ناتو گروه ویژه پهپادهای قطب شمال را راه‌اندازی کرد

ناتو دائما به تهدید ادعایی روسیه برای توجیه افزایش حضور خود در قطب شمال اشاره کرده است. مسکو این ادعاها را رد کرده و استدلال می‌کند که نظامی شدن منطقه توسط اقدامات خود ناتو هدایت شده است و متعهد شده است که به فعالیت‌های قطب شمال، جایی که روسیه بیش از نیمی از خط ساحلی را کنترل می‌کند، پاسخ مناسب دهد.

به نقل از شبکه خبری راشاتودی، این ابتکارعمل ناتو  با حرکت کشتی تحقیقاتی آلیانس از لا اسپزیا، ایتالیا رونمایی شد و گروه ویژه ایکس-قطب شمال را راه‌اندازی کرد. این واحد آزمایشی قرار است تا سال ۲۰۲۶ و سال آینده فعالیت کند و هدفش مشخص شده آن، نشان دادن این است که چگونه سیستم‌های پهپادی می‌توانند آگاهی موقعیتی چند وجهی را در سراسر اقیانوس اطلس شمالی، قطب شمال و شمالگان فراهم کنند.

این استقرار بر اساس تجربه به دست آمده از یک گروه ویژه مشابه که سال گذشته در دریای بالتیک راه‌اندازی شد، انجام می‌شود. دریاسالار پیر وندیه از این گروه ویژه گفت: «گروه ویژه ایکس-قطب شمال در مورد آزمایش و ادغام فناوری‌های جدید در یکی از دشوارترین محیط‌های عملیاتی روی کره زمین است. این رویه به متحدان کمک می‌کند تا استانداردهای آینده را تعریف کنند و برتری جنگی لازم برای عملیات، سازگاری و پیروزی در شمالگان را حفظ کنند.»

این خبر در بحبوحه رزمایش‌های بزرگ ناتو BALTOPS ۲۶ که در حال حاضر در بالتیک در حال انجام است، منتشر شده است. نیاز به «بازدارندگی از تهدیدات روسیه» آشکارا در میان اهداف پنجاه و پنجمین دوره این رزمایش که شامل حدود ۶۰۰۰ پرسنل از ۱۵ کشور ناتو در آن حضور دارند، ذکر شده است.

رزمایش ۲۰۲۶ ناتو برای اولین بار توسط یک ساختار فرماندهی و کنترل داخلی مستقر در هلند، به جای ایالات متحده، رهبری می‌شود.

مقامات روسی، از جمله ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور این کشور بارها در مورد تقویت حضور ناتو در قطب شمال و فراتر از آن هشدار داده‌ و گفته‌اند که این ائتلاف نظامی، قطب شمال را به عنوان «مرکز درگیری‌های احتمالی» در نظر گرفته و هشدار داده‌اند که مسکو به همین ترتیب پاسخ خواهد داد.

ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت امور خارجه روسیه نیز همین اواخر اظهار داشت که «افسانه‌های دیوانه‌وار و روایت‌های نادرست درباره تهدید روسیه» در قطب شمال و جاهای دیگر توسط رهبران اعضای ناتو ساخته و پرداخته شده است تا به مردم خود توضیح دهند که «چرا باید هزینه بیشتری را صرف نظامی‌سازی کنند و بودجه اضافی را به جای چالش‌ها و تهدیدهای واقعی مربوط به حل مشکلات اقتصادی و اجتماعی، برای رسیدگی به مشکلات خیالی اختصاص دهند.»