مجیدانصاری: عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام:
وقتی بنی‌صدر گفت قانون مصوب مجلس را قبول ندارم، امام گفتند غلط می‌کنی قبول نداری
آفتاب‌‌نیوز : 
آفتاب: نامه محمود احمدینژاد به نمایندگان مجلس و انتقادات صریح وی از عملکرد برخی از نهادهای قانونی، موضوع گفت‌وگوی ماهنامه «نسیم بیداری» با مجید انصاری است.
به گزاش خبرآنلاین، این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام بر این باور است که این‌گونه نامه نگاری‌های به صلاح کشور نیست. اهم مطالب طرح شده در این مصاحبه به این شرح است:
*این نامه هم بسیار تعجب‌برانگیز بود و هم اینکه می‌توان گفت اتفاقی قابل پیش‌بینی بود. تعجب‌برانگیز از این حیث که رییس قوه مجریه به راحتی جایگاه دو قوه دیگر و همچنین یکی از نهادهای مهم کشور را زیر سئوال برده بود. قابل پیش‌بینی هم از این جهت که اصولا آقای احمدینژاد معمولا تحرکاتی این چنینی از خود نشان می‌دهد و همیشه می‌توان منتظر رفتارهایی از رییس‌جمهوری بود که تحت هیچ شرایطی نباید از سوی یک رییس‌جمهور دیده شود.
*اینکه مجلس، قوه قضاییه و مجمع تشخیص مصلت نظام به این راحتی و بدون دلیل محکمی متهم به کارشکنی علیه دولت می‌شوند، حکایت از نوعی تفکر تمامیت‌خواهی است که می‌تواند هزینه‌هایی هنگفت و البته جبران‌ناپذیر را به کشور و نظام تحمیل کند. دقیقا به همین خاطر بود بود که امام خیلی به این نوع مسایل حساس بودند و در مواقع لازم برخوردهای تندی را با مسئولین متخلف می‌کردند.
*در مجلس اول قانونی وضع شد که بسیج را زیر گروه سپاه پاسداران می‌کرد که این مصوبه با اعتراض بنی‌صدر مواجه شد و او اعتقاد داشت که بسیج باید در اختیار نهاد ریاست‌جمهوری و تحت فرمان رییس دولت قرار بگیرد و با این استدلال گفت که قانون وضع شده را قبول ندارد که امام در جواب روند اشتباه بنی‌صدر گفتند که «غلط می‌کنی قانون را قبول نداری، این قانون است که تو را قبول ندارد» این واکنش بنیانگذار انقلاب نشان می‌دهد که رفتارهایی اینچنینی در تضاد با آرمان‌های انقلاب اسلامی است.
*مثل همه لایحه‌های دیگر، برنامه پنجم، توسط دولت به مجلس ارایه شد و نمایندگان با بررسی‌های دقیقی که داشتند برنامه را تصویب کرده و در اختیار شورای نگهبان گذاشتند. بعد از ارزیابی توسط شورای نگهبان اعضای این شورا با نماینده‌های مجلس به اختلاف خوردند طبق پیش‌بینی قانون اساسی، مجمع تشخیص مصلحت نظام وارد گود شد و نظر نهایی را صادر کرد. با توجه به پروسه طی شده واقعا مشخص نیست که چرا احمدینژاد اعتراض دارد، آن هم با این شیوه کاملا نامرسوم.
*من به عنوان یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام شهادت می‌دهم که حتی در برخی از موارد، مجمع برای اینکه با دولت همکاری کند حتی تصمیم‌هایی فراقانونی گرفته‌ایم. واقعا جای تاسف است که با این شرایط هنوز هم ادعا دارند که دوست داریم علیه دولت حرکت کنیم.
*مجمع تشخیص مصلحت نظام برای تنظیم روابط قوای سه‌گانه تشکیل شده است و اعضایش با انتخاب رهبری و زیر نظر ایشان فعالیت می‌کنند. همین نشان می‌دهد که هیچ‌کس و هیچ جریان و هیچ نهادی نمی‌تواند و نباید خود را در جایگاه شاکی این نهاد مهم بداند. البته مجمعی‌ها حق نظارت بر رفتار مسئولین ندارند و همین عامل موجب شده است تا برخی گمان کنند که هر اظهارنظری را راجع به مجمع تشخیص مصلحت نظام مطرح کنند.
*هیچ‌کس نمی‌داند که آقای احمدینژاد چرا اصرار به تداوم غیبت‌های‌شان در جلسات دارند. مجمع جایگاه مصلحت سنجی برای پیشبرد اهداف نظام است. با این حال احمدینژاد اختلاف با آیت‌الله هاشمی را دلیل خوبی برای نیامدن به مجمع می‌داند که این می‌تواند تامل‌برانگیز باشد. احمدینژاد در حالی بعد از انتخابات اختلاف با هاشمی را بهانهای برای نیامدن قرار داده که تا کنون هیچ تنش و اختلافی با سایر اعضاء نداشته است و حتی به جرات می‌توانم بگویم آیت‌الله هاشمی بیشتر از دوران خاتمی، به تصویب نظرات احمدینژاد اصرار می‌کردند.
*در پایان این بحث باید به این نکته اشاره کرد که آقای احمدینژاد غیرقابل پیش‌بینی است و بسیاری از مشکلات امروز دستگاه اجرایی به همین خصیصه ایشان باز می‌گردد.
آفتاب: نامه محمود احمدینژاد به نمایندگان مجلس و انتقادات صریح وی از عملکرد برخی از نهادهای قانونی، موضوع گفت‌وگوی ماهنامه «نسیم بیداری» با مجید انصاری است. به گزاش خبرآنلاین، این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام بر این باور است که این‌گونه نامه نگاری‌های به صلاح کشور نیست. اهم مطالب طرح شده در این مصاحبه به این شرح است:
*این نامه هم بسیار تعجب‌برانگیز بود و هم اینکه می‌توان گفت اتفاقی قابل پیش‌بینی بود. تعجب‌برانگیز از این حیث که رییس قوه مجریه به راحتی جایگاه دو قوه دیگر و همچنین یکی از نهادهای مهم کشور را زیر سئوال برده بود. قابل پیش‌بینی هم از این جهت که اصولا آقای احمدینژاد معمولا تحرکاتی این چنینی از خود نشان می‌دهد و همیشه می‌توان منتظر رفتارهایی از رییس‌جمهوری بود که تحت هیچ شرایطی نباید از سوی یک رییس‌جمهور دیده شود.
*اینکه مجلس، قوه قضاییه و مجمع تشخیص مصلت نظام به این راحتی و بدون دلیل محکمی متهم به کارشکنی علیه دولت می‌شوند، حکایت از نوعی تفکر تمامیت‌خواهی است که می‌تواند هزینه‌هایی هنگفت و البته جبران‌ناپذیر را به کشور و نظام تحمیل کند. دقیقا به همین خاطر بود بود که امام خیلی به این نوع مسایل حساس بودند و در مواقع لازم برخوردهای تندی را با مسئولین متخلف می‌کردند.
*در مجلس اول قانونی وضع شد که بسیج را زیر گروه سپاه پاسداران می‌کرد که این مصوبه با اعتراض بنی‌صدر مواجه شد و او اعتقاد داشت که بسیج باید در اختیار نهاد ریاست‌جمهوری و تحت فرمان رییس دولت قرار بگیرد و با این استدلال گفت که قانون وضع شده را قبول ندارد که امام در جواب روند اشتباه بنی‌صدر گفتند که «غلط می‌کنی قانون را قبول نداری، این قانون است که تو را قبول ندارد» این واکنش بنیانگذار انقلاب نشان می‌دهد که رفتارهایی اینچنینی در تضاد با آرمان‌های انقلاب اسلامی است.
*مثل همه لایحه‌های دیگر، برنامه پنجم، توسط دولت به مجلس ارایه شد و نمایندگان با بررسی‌های دقیقی که داشتند برنامه را تصویب کرده و در اختیار شورای نگهبان گذاشتند. بعد از ارزیابی توسط شورای نگهبان اعضای این شورا با نماینده‌های مجلس به اختلاف خوردند طبق پیش‌بینی قانون اساسی، مجمع تشخیص مصلحت نظام وارد گود شد و نظر نهایی را صادر کرد. با توجه به پروسه طی شده واقعا مشخص نیست که چرا احمدینژاد اعتراض دارد، آن هم با این شیوه کاملا نامرسوم.
*من به عنوان یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام شهادت می‌دهم که حتی در برخی از موارد، مجمع برای اینکه با دولت همکاری کند حتی تصمیم‌هایی فراقانونی گرفته‌ایم. واقعا جای تاسف است که با این شرایط هنوز هم ادعا دارند که دوست داریم علیه دولت حرکت کنیم.
*مجمع تشخیص مصلحت نظام برای تنظیم روابط قوای سه‌گانه تشکیل شده است و اعضایش با انتخاب رهبری و زیر نظر ایشان فعالیت می‌کنند. همین نشان می‌دهد که هیچ‌کس و هیچ جریان و هیچ نهادی نمی‌تواند و نباید خود را در جایگاه شاکی این نهاد مهم بداند. البته مجمعی‌ها حق نظارت بر رفتار مسئولین ندارند و همین عامل موجب شده است تا برخی گمان کنند که هر اظهارنظری را راجع به مجمع تشخیص مصلحت نظام مطرح کنند.
*هیچ‌کس نمی‌داند که آقای احمدینژاد چرا اصرار به تداوم غیبت‌های‌شان در جلسات دارند. مجمع جایگاه مصلحت سنجی برای پیشبرد اهداف نظام است. با این حال احمدینژاد اختلاف با آیت‌الله هاشمی را دلیل خوبی برای نیامدن به مجمع می‌داند که این می‌تواند تامل‌برانگیز باشد. احمدینژاد در حالی بعد از انتخابات اختلاف با هاشمی را بهانهای برای نیامدن قرار داده که تا کنون هیچ تنش و اختلافی با سایر اعضاء نداشته است و حتی به جرات می‌توانم بگویم آیت‌الله هاشمی بیشتر از دوران خاتمی، به تصویب نظرات احمدینژاد اصرار می‌کردند.
*در پایان این بحث باید به این نکته اشاره کرد که آقای احمدینژاد غیرقابل پیش‌بینی است و بسیاری از مشکلات امروز دستگاه اجرایی به همین خصیصه ایشان باز می‌گردد.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید