نقد و بررسی رای کیفری صادره علیه یک مجری مشهور صدا و سیما،
موضوع پرونده «مجری تلویزیون» نمی‌تواند جبر و عنف باشد
رای صادره ابهام دارد
آفتاب‌‌نیوز : آفتاب: بهمن کشاورز دراین‌باره تصریح کرد: صورت مساله به این گونه است که «خانمی اعلام می‌کند شخصا با آقایی از طریق sms تماس داشته و بعد از آن ارتباط تلفنی برقرار کرده، سپس با او ملاقات داشته و در معیت او به سفر رفته و در آنجا بین آنها روابط جنسی برقرار شده است». این خانم یک‌بار اظهار داشته که روابط جنسی پس از اجرای صیغه عقد بین او و آقای مذکور واقع شده و بار دیگر وقوع این رابطه را به زمان پیش از وقوع اجرای این صیغه نسبت می‌دهد. هم چنین این خانم اعلام کرده که این روابط مکررا تکرار شده و در نهایت به عنوان وقوع زنای به عنف اعلام شکایت کرده است.
کشاورز با بیان اینکه موضوع از دو جنبه کیفری و مدنی (حقوقی) قابل بررسی است، اظهار کرد: اولا از جنبه کیفری باید بگویم که این خانم مدعی وقوع نزدیکی به عنف است اما آقای مذکور اصل نزدیکی را انکار کرده و شاهدی هم وجود ندارد. از اوضاع و احوال قضیه، عنف استنباط نمی‌شود، بنابراین با نبودن شاهد، خانم به اقرار خود مأخوذ است اما آقا را از نظر کیفری نمی‌توان تعقیب کرد، چون اقراری ندارد. مگر اینکه قاضی به علم برسد که البته این علم صرفا راجع به وقوع نزدیکی خواهد بود نه وقوع آن به عنف. بنابراین اوضاع و احوال این موضوع به هیچ وجه به جبر و عنف دلالت ندارد.
این حقوقدان تصریح کرد: هم چنین دادگاه، آقای مذکور را به ۸۰ ضربه شلاق به استناد ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی به عنوان روابط نامشروع غیر از زنا محکوم کرده است، چون دادگاه در حکم خود زمان وقوع صیغه عقد را دارای موضوعیت اعلام کرده و آنچه را که قبل از آن واقع شده، مشمول ماده مذکور قرار داده است دو ابهام حاصل شده است. اولین ابهام این است که دادگاه چه نوع رابطه نامشروعی غیر از زنا را احراز کرده است؟ این ابهام از آنجا ناشی می‌شود که معلوم نیست که این دو با هم «خلوت کرده باشند». همچنین ارتباط نامشروع دیگری نیز احراز و توصیف نشده است بنابراین اصولا تعیین مجازات محل تامل است. ابهام دیگر این است که با فرض قبول شمول ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی نسبت به مورد و با عنایت به نحوه انشای ماده که وقوع جرم موضوع آن را مستلزم وجود دو طرف و دو نفر می‌داند و فعل به کار رفته نیز فعل جمع است، لذا عدم تعیین مجازات برای خانم در خور تامل خواهد بود، زیرا قسمت اخیر این ماده می‌گوید که «... و اگر عمل با عنف و اکراه باشد فقط اکراه‌کننده تعزیر می‌شود» اما با عنایت به اینکه دادگاه موضوع عنف را منتفی دانسته قسمت اخیر این ماده مشمول این موضوع نمی‌شود.
رییس سابق اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران(اسکودا) با اشاره به بررسی موضوع از جنبه مدنی (حقوقی)، گفت: هر چند رسیدگی‌کننده به این موضوع، دادگاه کیفری بوده اما به نظر می‌رسد، دادگاه در مجموع برقراری علقه زوجیت را قبول و مسلم فرض کرده است. البته این امر عجیب نیست زیرا بسیاری معتقدند اجرای صیغه نکاح به نحوی که بیان کننده اراده آزاد طرفین باشد برای ایجاد رابطه زوجیت کفایت می‌کند، حتی اگر به زبان فارسی باشد. هم چنین بعضی از افراد تا آنجا پیش رفته‌اند که نکاح معاطاتی را نیز جائز دانسته‌اند (که البته صحت این موضوع، جای تردید و تامل دارد).
این حقوقدان در پایان با بیان این که به نظر می‌رسد وجود رابطه زوجیت بین این دو فرد مفروض، مسلم است، خاطرنشان کرد: در نکاح - در صورت عدم تصریح و نبودن قرینه - اصل بر دوام است، لذا این نکاح دایمی فرض خواهد شد و خانم می‌تواند دعوایی به خواسته الزام به ثبت واقعه نکاح علیه آقای مذکور مطرح نماید، البته در اینجا نکته‌ای مطرح خواهد شد و آن این است که به موجب ماده ۶۴۵ قانون مجازات اسلامی چنانچه مردی بدون ثبت در دفاتر اسناد رسمی مبادرت به ازدواج دایمی نماید، مجازات خواهد شد و ممکن است در صورت ثبوت وقوع عقد دایم در مرجع صالح، آقا با مشکل ناشی از ماده ۶۴۵ قانون مجازات اسلامی نیز مواجه شود.
به گزارش ایسنا، مجری معروف صدا و سیما که با شکایت دختر جوانی به اتهام «زنای به عنف» در شعبه ۷۸ دادگاه کیفری استان تهران محاکمه شده بود، پس از برگزاری جلسات دادگاه و اخذ اظهارات شاکیه و دفاعیات متهم، به جهت ایجاد شبهه برای دادگاه در موضوع اتهامی زنای به عنف و با اکراه و براساس مصداق قاعده درء و به استناد به مواد ۵۴ و ۱۷۷ قانون آیین‌دادرسی کیفری از اتهام زنای به عنف با شرایط احصان تبرئه و براساس احراز بزهکاری در ملاقات با شاکیه پیش از اجرای صیغه عقد موقت و با استناد به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل ۸۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است.
کشاورز با بیان اینکه موضوع از دو جنبه کیفری و مدنی (حقوقی) قابل بررسی است، اظهار کرد: اولا از جنبه کیفری باید بگویم که این خانم مدعی وقوع نزدیکی به عنف است اما آقای مذکور اصل نزدیکی را انکار کرده و شاهدی هم وجود ندارد. از اوضاع و احوال قضیه، عنف استنباط نمی‌شود، بنابراین با نبودن شاهد، خانم به اقرار خود مأخوذ است اما آقا را از نظر کیفری نمی‌توان تعقیب کرد، چون اقراری ندارد. مگر اینکه قاضی به علم برسد که البته این علم صرفا راجع به وقوع نزدیکی خواهد بود نه وقوع آن به عنف. بنابراین اوضاع و احوال این موضوع به هیچ وجه به جبر و عنف دلالت ندارد.
این حقوقدان تصریح کرد: هم چنین دادگاه، آقای مذکور را به ۸۰ ضربه شلاق به استناد ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی به عنوان روابط نامشروع غیر از زنا محکوم کرده است، چون دادگاه در حکم خود زمان وقوع صیغه عقد را دارای موضوعیت اعلام کرده و آنچه را که قبل از آن واقع شده، مشمول ماده مذکور قرار داده است دو ابهام حاصل شده است. اولین ابهام این است که دادگاه چه نوع رابطه نامشروعی غیر از زنا را احراز کرده است؟ این ابهام از آنجا ناشی می‌شود که معلوم نیست که این دو با هم «خلوت کرده باشند». همچنین ارتباط نامشروع دیگری نیز احراز و توصیف نشده است بنابراین اصولا تعیین مجازات محل تامل است. ابهام دیگر این است که با فرض قبول شمول ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی نسبت به مورد و با عنایت به نحوه انشای ماده که وقوع جرم موضوع آن را مستلزم وجود دو طرف و دو نفر می‌داند و فعل به کار رفته نیز فعل جمع است، لذا عدم تعیین مجازات برای خانم در خور تامل خواهد بود، زیرا قسمت اخیر این ماده می‌گوید که «... و اگر عمل با عنف و اکراه باشد فقط اکراه‌کننده تعزیر می‌شود» اما با عنایت به اینکه دادگاه موضوع عنف را منتفی دانسته قسمت اخیر این ماده مشمول این موضوع نمی‌شود.
رییس سابق اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران(اسکودا) با اشاره به بررسی موضوع از جنبه مدنی (حقوقی)، گفت: هر چند رسیدگی‌کننده به این موضوع، دادگاه کیفری بوده اما به نظر می‌رسد، دادگاه در مجموع برقراری علقه زوجیت را قبول و مسلم فرض کرده است. البته این امر عجیب نیست زیرا بسیاری معتقدند اجرای صیغه نکاح به نحوی که بیان کننده اراده آزاد طرفین باشد برای ایجاد رابطه زوجیت کفایت می‌کند، حتی اگر به زبان فارسی باشد. هم چنین بعضی از افراد تا آنجا پیش رفته‌اند که نکاح معاطاتی را نیز جائز دانسته‌اند (که البته صحت این موضوع، جای تردید و تامل دارد).
این حقوقدان در پایان با بیان این که به نظر می‌رسد وجود رابطه زوجیت بین این دو فرد مفروض، مسلم است، خاطرنشان کرد: در نکاح - در صورت عدم تصریح و نبودن قرینه - اصل بر دوام است، لذا این نکاح دایمی فرض خواهد شد و خانم می‌تواند دعوایی به خواسته الزام به ثبت واقعه نکاح علیه آقای مذکور مطرح نماید، البته در اینجا نکته‌ای مطرح خواهد شد و آن این است که به موجب ماده ۶۴۵ قانون مجازات اسلامی چنانچه مردی بدون ثبت در دفاتر اسناد رسمی مبادرت به ازدواج دایمی نماید، مجازات خواهد شد و ممکن است در صورت ثبوت وقوع عقد دایم در مرجع صالح، آقا با مشکل ناشی از ماده ۶۴۵ قانون مجازات اسلامی نیز مواجه شود.
به گزارش ایسنا، مجری معروف صدا و سیما که با شکایت دختر جوانی به اتهام «زنای به عنف» در شعبه ۷۸ دادگاه کیفری استان تهران محاکمه شده بود، پس از برگزاری جلسات دادگاه و اخذ اظهارات شاکیه و دفاعیات متهم، به جهت ایجاد شبهه برای دادگاه در موضوع اتهامی زنای به عنف و با اکراه و براساس مصداق قاعده درء و به استناد به مواد ۵۴ و ۱۷۷ قانون آیین‌دادرسی کیفری از اتهام زنای به عنف با شرایط احصان تبرئه و براساس احراز بزهکاری در ملاقات با شاکیه پیش از اجرای صیغه عقد موقت و با استناد به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل ۸۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
انتشار یافته: ۰
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید
باید فکرش رو می کرد ، sms بازی دختر خانوم محترم و رفتن به کیش با مرد غریبه و پیدا نکردن هتل در کیش و در نهایت رفتن به خانه اجاره ای ... می تونه پیامد های منفی هم داشته باشه !!
نمیگم دختره فریب نخورده اما خودشم دوس داشته
خو کی با یه غریبه سفر میره و با هم تو یه خونه میخوابه بعد انتظار داره اتفاقی براش نیوفته
تا روی اتیش خودش رفته بعد توقع داره نسوزه میسوزی دیگه
اون صیغه خوندشونم حتما بین دختر پسره بوده کسی خبر نداشته
آیا او مجاز می باشد به برقراری ارتباط تلفنی با کسانی که از او التماس دعا داشته اند..؟
آیا او مجاز به مسافرت تفریحی با مخاطبین عام نامحرم خود می باشد؟؟
آیا او مجاز به سوااستفاده از جایگاه شهرت خود در سازمان می باشد؟؟؟
و هزاران آیا های دیگر...
این مسائل به قصد ضربه زدن به سازمانی بلند و بالایی به نام سازمان صدا و سیماست طراحی نشده؟؟؟
این مسائل مجوز ورود برای حمله و تخریب جایگاه علمی و معنوی روحانیت و کارشناسان دینی نیست؟؟
تصور می کنید صدا و سیمای جمهوری اسلامی تا کجا می تواند از این دست اشتباهات را در پرونده ی سابقه ی کاریش داشته باشد؟؟
آیا این سناریوی جدیدی برای ترویج اسلام ستیزی نیست؟؟؟
آیا این نمی تواند پاپوش باشد ؟؟؟
آیا نزدیک شدن به افراد سرشناس(سیاسی - مذهی) با هدف به چالش کشیدنشان ، بدون برنامه و هدف بوده و صرفا" با التماس دعا ؟؟