انتقاد نماینده مجلس از ديپلماسي پرونده هسته‌اي ايران
آفتاب‌‌نیوز : 
ولي‌الله شجاع‌پوريان در نطق پيش از دستور خود با بيان اينكه فعاليت‌هاي هسته‌اي به يكي از چالش‌هاي بنيادين كشور تبديل شده است، گفت: اين مساله آن‌چنان در حيات حال و آينده سياسي، اقتصادي و اجتماعي مردم ايران تاثيرگذار شده كه عدم درك درست و همه‌جانبه موضوع مي‌تواند باعث بروز شرايط و پيامدهاي بسيار زيان‌آوري براي كشور باشد.
وي با اشاره به رفتار‌هاي دوگانه و سياست قدرت‌هاي جهاني و همچنين غفلت‌ها و بي‌تدبيري‌ها در گذشته و سوء استفاده از آنها توسط دشمنان، گفت: امروز كشور ما به تلاش براي دستيابي به سلاح‌هاي هسته‌اي متهم مي‌شود و اين امر به شدت در مناسبات سياسي و اقتصادي ايران با كشورها ديگر تاثيرگذار شده است.
شجاع‌پوريان عقل، حكمت و مصلحت را لازمه عبور از اين شرايط دانست و افزود: مسوولان بايد منش بسيار صبورانه و خردمندانه‌اي در پيش بگيرند تا آثار اين اتهام شوم كه برازنده ملت "صلح‌دوست" ايران نيست از دامن جمهوري اسلامي زدوده شود.
نماينده بهبهان معتقد است: در اين مسير بايد راه متانت و حوصله را در پيش گرفت و با مذاكرات حقوقي كارشناسانه و همچنين استفاده از افراد با تجربه و سعه صدر، كوشيد تا اعتمادسازي جهاني درباره صلح آميز بودن فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران روشن‌تر و راه هرگونه سوء‌ظن دفع شود.
اين عضو فراكسيون اقليت مجلس اظهار داشت: واضح است كه در اين فرايند هر حركت عجولانه و شعارزده كه حكايت از تصميمي از پيش گرفته شده و غير قابل تغيير داشته باشد و هر نوع رويكرد و ادبياتي كه نشان ازانعطاف‌ناپذيري و سرسختي مواضع مذاكره‌كنندگان ايراني باشد، نه تنها گامي در جهت تعديل فضاي موجود در حفظ منافع مردم و نظام نخواهد بود، بلكه دشمنان را براي ايجاد اجماع جهاني عليه ما و كند كردن زبان دوستان باقي‌مانده ايران درعرصه بين‌الملل ياري خواهد كرد.
اين عضو كميسيون انرژي مجلس اظهار داشت: با كمال تاسف، سياست خارجي كه در ماه‌هاي اخير از سوي مسوولان پرونده هسته‌اي ايران دنبال شد، در عمل آب به آسياب مخالفان ايران ريخت و پس از صدور قطعنانه اخير آژانس، ايران را در شرايطي قرار داد كه برون‌رفت از آن دشوار شده است.
وي ادامه داد: طبيعي است در شرايطي كه بحث از ابتكار دولت در عرصه مسائل هسته‌اي هست، همه گروه‌هاي سياسي و نخبگان سكوت پيشه كنند تا دست مسوولان كشور براي تحرك سياسي در خارج از كشور بازتر باشد تا فردا گناه ناكامي‌هاي خود را به ديگران حواله نكنند و گفته نشود وقتي ما در حال مذاكره بوديم عده‌اي از داخل ساز مخالف كوك مي‌كردند.
شجاع‌پوريان در عين حال ابراز عقيده كرد: متاسفانه اكنون كه دور اول تحرك مسوولان پرونده هسته‌اي ايران به پايان رسيده، آنان در اين ميدان بازنده و ناكام بودند و حتي نتوانستند از دستاوردهاي گذشته نيز صيانت كنند.
وي ادامه داد: برخي از مسوولان با تاختن بر توسن شعارهاي تند و تيز و خط و نشان كشيدن‌ها، مخالفان سياست‌هاي هسته‌اي دولت جديد را ترسو معرفي كردند و مغرورانه آنان را خائن و بي‌تفاوت به مسائل مردم معرفي كردند و حال كه كشور با شرايط دشواري مواجه شده است، طالب آن هستند كه از ايران بايد تنها يك صدا شنيده شود و همه را به ياري و انسجام ملي فرا مي‌خوانند؛ اما واضح است كه اتحاد و انسجام با دستور و فشار و تك‌نوازي به دست نمي‌آيد، بلكه اين مهم در فرآيند همفكري، تبادل نظر، احترام به ديدگاه‌هاي مختلف و به ويژه نخبگان حاصل مي‌شود.
شجاع‌پوريان خاطرنشان كرد: اگر كسي صاحبان نظرات مخالف با خود را بزدل قلمداد كند، چه جايي براي شنيدن سخنان ديگران باقي گذاشته است و چگونه مي‌تواند بخشي از اقشار مردم را با چنين درشت‌گويي‌هايي از اظهار نظر درباره يك پرونده ملي منصرف كند؟ در چنين شرايطي آيا مي‌توان نام چنين پرونده‌اي را ملي گذاشت؟
ولي‌الله شجاع‌پوريان در نطق پيش از دستور خود با بيان اينكه فعاليت‌هاي هسته‌اي به يكي از چالش‌هاي بنيادين كشور تبديل شده است، گفت: اين مساله آن‌چنان در حيات حال و آينده سياسي، اقتصادي و اجتماعي مردم ايران تاثيرگذار شده كه عدم درك درست و همه‌جانبه موضوع مي‌تواند باعث بروز شرايط و پيامدهاي بسيار زيان‌آوري براي كشور باشد. وي با اشاره به رفتار‌هاي دوگانه و سياست قدرت‌هاي جهاني و همچنين غفلت‌ها و بي‌تدبيري‌ها در گذشته و سوء استفاده از آنها توسط دشمنان، گفت: امروز كشور ما به تلاش براي دستيابي به سلاح‌هاي هسته‌اي متهم مي‌شود و اين امر به شدت در مناسبات سياسي و اقتصادي ايران با كشورها ديگر تاثيرگذار شده است.
شجاع‌پوريان عقل، حكمت و مصلحت را لازمه عبور از اين شرايط دانست و افزود: مسوولان بايد منش بسيار صبورانه و خردمندانه‌اي در پيش بگيرند تا آثار اين اتهام شوم كه برازنده ملت "صلح‌دوست" ايران نيست از دامن جمهوري اسلامي زدوده شود.
نماينده بهبهان معتقد است: در اين مسير بايد راه متانت و حوصله را در پيش گرفت و با مذاكرات حقوقي كارشناسانه و همچنين استفاده از افراد با تجربه و سعه صدر، كوشيد تا اعتمادسازي جهاني درباره صلح آميز بودن فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران روشن‌تر و راه هرگونه سوء‌ظن دفع شود.
اين عضو فراكسيون اقليت مجلس اظهار داشت: واضح است كه در اين فرايند هر حركت عجولانه و شعارزده كه حكايت از تصميمي از پيش گرفته شده و غير قابل تغيير داشته باشد و هر نوع رويكرد و ادبياتي كه نشان ازانعطاف‌ناپذيري و سرسختي مواضع مذاكره‌كنندگان ايراني باشد، نه تنها گامي در جهت تعديل فضاي موجود در حفظ منافع مردم و نظام نخواهد بود، بلكه دشمنان را براي ايجاد اجماع جهاني عليه ما و كند كردن زبان دوستان باقي‌مانده ايران درعرصه بين‌الملل ياري خواهد كرد.
اين عضو كميسيون انرژي مجلس اظهار داشت: با كمال تاسف، سياست خارجي كه در ماه‌هاي اخير از سوي مسوولان پرونده هسته‌اي ايران دنبال شد، در عمل آب به آسياب مخالفان ايران ريخت و پس از صدور قطعنانه اخير آژانس، ايران را در شرايطي قرار داد كه برون‌رفت از آن دشوار شده است.
وي ادامه داد: طبيعي است در شرايطي كه بحث از ابتكار دولت در عرصه مسائل هسته‌اي هست، همه گروه‌هاي سياسي و نخبگان سكوت پيشه كنند تا دست مسوولان كشور براي تحرك سياسي در خارج از كشور بازتر باشد تا فردا گناه ناكامي‌هاي خود را به ديگران حواله نكنند و گفته نشود وقتي ما در حال مذاكره بوديم عده‌اي از داخل ساز مخالف كوك مي‌كردند.
شجاع‌پوريان در عين حال ابراز عقيده كرد: متاسفانه اكنون كه دور اول تحرك مسوولان پرونده هسته‌اي ايران به پايان رسيده، آنان در اين ميدان بازنده و ناكام بودند و حتي نتوانستند از دستاوردهاي گذشته نيز صيانت كنند.
وي ادامه داد: برخي از مسوولان با تاختن بر توسن شعارهاي تند و تيز و خط و نشان كشيدن‌ها، مخالفان سياست‌هاي هسته‌اي دولت جديد را ترسو معرفي كردند و مغرورانه آنان را خائن و بي‌تفاوت به مسائل مردم معرفي كردند و حال كه كشور با شرايط دشواري مواجه شده است، طالب آن هستند كه از ايران بايد تنها يك صدا شنيده شود و همه را به ياري و انسجام ملي فرا مي‌خوانند؛ اما واضح است كه اتحاد و انسجام با دستور و فشار و تك‌نوازي به دست نمي‌آيد، بلكه اين مهم در فرآيند همفكري، تبادل نظر، احترام به ديدگاه‌هاي مختلف و به ويژه نخبگان حاصل مي‌شود.
شجاع‌پوريان خاطرنشان كرد: اگر كسي صاحبان نظرات مخالف با خود را بزدل قلمداد كند، چه جايي براي شنيدن سخنان ديگران باقي گذاشته است و چگونه مي‌تواند بخشي از اقشار مردم را با چنين درشت‌گويي‌هايي از اظهار نظر درباره يك پرونده ملي منصرف كند؟ در چنين شرايطي آيا مي‌توان نام چنين پرونده‌اي را ملي گذاشت؟
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
لینک های مفید