کد خبر: ۱۹۳۳۱۸
تعداد نظرات: ۶ نظر
تاریخ انتشار : ۱۵ ارديبهشت ۱۳۹۲ - ۱۷:۰۹

وکیل‌ روح‌الامینی: دفاعیات مرتضوی مستدل و مستند نیست

وکیل مدافع روح‌الامینی مدعی شد: دفاعیات مرتضوی به عنوان متهم در پرونده کهریزک مستدل و مستند نیست.
آفتاب‌‌نیوز : آفتاب: به گزارش ایسنا، طاهری پس از پایان ششمین جلسه دادگاه کهریزک در جمع خبرنگاران، گفت: بعد از گذشت شش جلسه، آقای مرتضوی برای مطالعه پرونده فرصت خواسته تا بتواند پاسخ نماینده دادستان را بدهد. بخش زیادی از وقت دادگاه گرفته شده و مطالبی هم که تاکنون او گفته تکرار مکررات است.
 
وی با بیان این‌که «از روند دادگاه راضی هستیم» گفت: خواسته ما این است که دادگاه رسیدگی دقیق انجام بدهد و تاکنون هم هیچ شائبه‌ای مبنی بر اینکه دادگاه از بی‌طرفی خارج شده، نداریم و نخواهیم داشت.
 
وکیل مدافع روح‌الامینی در پاسخ به این‌که آیا رسیدگی دادگاه طولانی نشده است؟ گفت: حجم این پرونده گسترده است و اصلا با توجه به اینکه پرونده قبلا در دادگاه نظامی مطرح بوده ما به آن اشراف کامل داریم. این پرونده چند هزار صفحه بود و بخشی از استنادات ما نیز در همان پرونده است.
 
طاهری افزود: ما از روند دادرسی راضی هستیم و در حال حاضر فکر می‌کنم که بیشتر طرف مقابل ما شاید از روند ناراضی باشد که این هم به دلیل این است که کیفرخواست مورد رضایت آنها نیست، زیرا اتهام را متوجه آنها می‌کند و اینطور یک تقابل بین دادسرا و متهمان ایجاد شده است.
 
وی ادامه داد: ‌در هر حال فکر می‌کنم که موکلین من و سایر شکات محق بوده‌اند که پرونده به دادگاه ارسال شده و در حال رسیدگی است.
 
طاهری اظهار کرد: هنوز تعداد زیادی از شهود از جمله افرادی که در دادسرای نظامی بودند نیامدند و مطالب خود را نگفتند. مرتضوی هم که برای ارائه دفاعیات مهلت خواسته و فکر می‌کنم دادگاه چند جلسه دیگر برگزار می‌کند.
 
وی در پاسخ به این سوال که آیا دادگاه با شهود معرفی شده از سوی روح‌الامینی یعنی محسنی‌اژه‌ای، دری‌نجف‌آبادی و پورمحمدی موافقت می‌کند یا خیر؟ گفت: حضور شهود مربوط به دادگاه است و ما اصلا نمی‌دانیم که آنها احضار شده‌اند یا خیر، ولی شهود دیگر ما در دادسرای نظامی احضار شده‌اند.
 
وی گفت: دادگاه طبق قانون می‌تواند شهود را احضار کند و اگر هم شاهد در دادگاه حاضر نشود دادگاه می‌تواند شاهد را جلب کند.
 
طاهری در پاسخ به این سوال که آیا دادگاه با استمهال مرتضوی موافقت کرده است یا خیر؟ اظهار کرد: دادگاه گفت ایشان فرصت کافی دارند پرونده را مطالعه و بیایند دفاع کنند. ما هم با صبر و حوصله کامل صحبت‌های ایشان را گوش داده‌ایم.
 
وی افزود: دادگاه در جلسه امروز نیز تاکید کرد که از بیان جزئیات جلسه خودداری کنیم.
بازدید از صفحه اول
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره
عضویت در خبرنامه
انتشار یافته: ۶
ناشناس
|
Russian Federation
|
۱۷:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۲/۱۵
0
8
آقا جان...ما هم میدونیم این دفاعیات مستدل و مستند نیست، مهم اینه که آیا قاضی هم میدونه این موضوع رو؟
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۷:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۲/۱۵
0
5
باری بازی پیش قاضی هم ملغ بازی ! .
احمد
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۷:۵۳ - ۱۳۹۲/۰۲/۱۵
0
5
چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است
ناشناس
|
Saudi Arabia
|
۱۸:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۲/۱۵
6
2
آقای وکیل محترم دفاعیات چهل صفحه ای آقای مرتضوی در جلسه نخست دادگاه منتشر شده. لطفا در لابلای خطوط آن دفاعیات بدقت بنویسید که کدامشان مستدل و مستند نیست. فریب دادن مردمی که این اسناد را نمیخوانند یک چیزی است ولی فریب دادن خودتان را چگونه توجیه میکنید؟ آزار و مرگ جوانان در بازداشتگاه کهریزک بسیار دردآور است ولی اسنادی که تا امروز منتشر شده نشان از دست داشتن آقای مرتضوی نمیدهد. آیا شما راضی میشوید که گناهکاران اصلی آزاد باشند و به طور صوری هم که شده آقای مرتضوی قربانی این فرایند باشد؟ هم اکنون خواسته شما و بازماندگان محترم کشته شدگان قربانی گرفتن است یا مجازات مسببین اصلی؟؟؟
یک ایرانی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۳:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۲/۱۵
0
1
خودتونو ناراحت نکنین این آقا اگه عالم و آدم هم محکومش کنن آخر چون به اون بالا بالاها وصله............ بیگناهیش در عرض یه تلفن زدن از رسانه ملی اعلام میشه و برای به دست آوردن دل ایشان یه مقام بالاتر به ایشان اعطا میشه......
(از طرف یه ایرانی )
یک ایرانی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۳:۳۶ - ۱۳۹۲/۰۲/۱۵
0
3
یادم رفت اشاره کنم سانسور یادتون نره که از جمیع واجباته.میدونید که........
(از طرف یک ایرانی)
نظر شما
پرطرفدار ترین عناوین