آفتابنیوز : آفتاب: «پیمان حاج محمود عطار» روز جمعه در گفت و گو با ایرنا افزود: در کیفرخواست صادره برای صادقیان در پرونده پالیزدار، تقاضای مجازات به اتهام بازداشت غیر قانونی شده بود اما شعبه 78 دادگاه کیفری استان تهران بدون وجود هیچ گونه ادله قانونی و بر خلاف قانون، عنوان اتهامی را به رفتار خلاف قانون تغییر داد.
شاکی صادقیان و سعید مرتضوی در پرونده معروف به پرونده پالیزدار تصریح کرد: با توجه به اینکه عملکرد شعبه 78 دادگاه کیفری استان بر خلاف قانون بوده و طبق قانون، دادستان صادر کننده کیفرخواست می تواند به رای دادگاهی که بر خلاف قانون تشخیص می دهد، اعتراض کند بنابراین طی درخواست کتبی و لایحه ای از «عباس جعفری دولت آبادی»
دادستان تهران تقاضا کردیم از این حق خود استفاده کرده و به حکم دادگاه اعتراض کند.
حاج محمود عطار از اعتراض به حکم شعبه 78 دادگاه کیفری استان تهران درباره بازپرس پرونده پالیزدار خبر داد و گفت: با ارایه لایحه ای به دادگاه، به حکم صادره اعتراض کردیم که در روزهای آینده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور به عنوان مرجع تجدید نظر ارسال می شود.
وی تصریح کرد: طبق قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، رسیدگی به اتهامات قضات دادگستری در مرحله بدوی در صلاحیت دادگاه های کیفری و در مرحله پژوهشی و تجدید نظر خواهی در صلاحیت دیوان عالی کشور است.
شاکی مرتضوی دادستان سابق تهران در پرونده پالیزدار از ارایه لایحه دفاعیه خود و پالیزدار به شعبه 15 دادسرای کارکنان دولت در این پرونده خبر داد و افزود: در آخرین جلسه بازپرسی با حضور مرتضوی قرار شد طرفین لایحه دفاعیه خود را به دادسرا ارایه کنند.
حاج محمود عطار اضافه کرد: در متن لایحه تقدیمی به دادسرا، به مصاحبه آقای مرتضوی با رسانه ها مبنی بر «باندی» خواندن اقدامات پالیزدار اشاره شده است در حالی که همه ما از اتهام سرقت اسناد محرمانه دولتی و افشا و انتشار آن تبرئه شدیم و اکنون پس از گذشت بیش از چهار سال سعید مرتضوی باردیگر همه ما را در قالب باند پالیزدار متهم به جرمی کرده است که نسبت به آن برائت حاصل کرده ایم.