آفتابنیوز : آفتاب- سرویس سیاسی: روز گذشته بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل در مقابل نمایندههای جمهوری خواه کنگره آمریکا به سخنرانی پرداخت تا بر اساس آنچه از پیش اعلام کرده بود، سران آمریکا را از هرگونه توافق با ایران منع کند. این سخنرانی که مورد اعتراض اوباما و دیگر مقامات بلندپایه آمریکا مانند جان کری وزیر امور خارجه این کشور روبرو شد، موجی از اعتراضات را به همراه داشت.
درهمین باره علی بیگدلی استاد روابط بینالملل و تحلیلگر به خبرنگار «آفتاب» میگوید: «سخنرانی نتانیاهو نکات برجسته و جدیدی نداشت، هرآنچه طی سخنرانی مطرح شد تکرار سخنان گذشته او بود. اما نکته مهم سخنرانی او این است که وی با هوشمندی در مهمترین نهاد قضائی و دموکراتیک آمریکا یعنی کنگره این کشور درجمع اکثریت نمایندههای جمهوری خواه و یهودی دست به سخنرانی زد.»
وی میافزاید: «نتایناهو سرسختانه در تلاش بود تا طی سخنرانیاش، همراهی نمایندههای کنگره را به دست آورد که البته کار اشتباهی بود چون نتوانست او را به مقصد مورد نظرش برساند.»
بیگدلی با برشمردن دو هدف عمده از این سخنرانی میگوید: «نتانیاهو از این سخنرانی دو هدف بزرگ را دنبال می کرد، اولین هدف او این بود که با تقویت انگیزه متحدانش اجازه ندهد ایران به دنبال امکانات ساخت سلاح هستهای باشد. اما او نتوانست این هدف خود را به سرانجام برساند چرا که جایگزین خوبی نداشت. او از توافق بد به وفور صحبت می کرد اما در توضیح و تبیین توافق خوب با قدرت عمل نمی کرد.»
این تحلیلگر معتقد است که نتانیاهو در رسیدن به هدف نخست خود ناکام مانده است:« نتانیاهو حتی با توافقنامه 3 آذر هم مخالف است و آن را در زمره توافقان بد، به شمار می آورد. اما با این وجود در بیان موافقت خوب، کاستی و نقصان زیادی داشت که همین مسئله او را از هدف ابتدائی خود دور می سازد.»
او می افزاید: «نتانیاهو در بخشی از سخنانش مدعی شد که اگر لازم باشد در برابر ایران می ایستد و اقدامات لازم را صورت می دهد که این تهدید نظامی است. اما در بخشی دیگر مدعی می شود که اسرائیل به دنبال جنگ نیست و می گوید که ایستادگی در برابر ایران بسیار مشکل است. این ها نشان دهنده این است که او در میان سخنانش تناقضات بسیاری دارد.»
بیگدلی درباره اهداف نتانیاهو از سخنرانی می افزاید: «هدف دوم نتانیاهو این است که در آستانه انتخابات پارلمانی اسرائیل بتواند حمایت حداکثری را جلب کند. نتانیاهو هم در داخل اسرائیل مخالف دارد و هم در خارج از آن، از همین روی او فکر می کرد که می تواند با انجام این سخنرانی از خود یک قهرمان بسازد.»
این استاد ارتباطات برآیند سخنانی نتانیاهو را بسیار دورتر از آنچه خود نتانیاهو می پنداشته، تصور می کند: «اما به محض خاتمه گرفتن سخنرانی اش، با موجی از انتقادات و اعتراضات روبرو شد. در ظاهر اگرچه از او استقابل شد، اما چون محتوای سخنان او راضی کننده نبود، حتی نتوانست نظر مثبت موافقینش را جلب کند.»
بیگدلی درباره واکنش اوباما به سخنان نتانیاهو می گوید:« حتی اوباما هم صریحا به این مسئله اشاره کرد که سخنان نتانیاهو در برگیرنده نکته جدید نبود و تاثیری در روند مذاکرات نخواهد گذاشت. اوباما بر توافق با ایران اصرار دارد، اگرچه او در انتخابات کنگره شکست خورد اما اگر موفق شود با ایران توافق کند، به توفیق بزرگی دست پیدا می کند که در نتیجه آن می تواند در انتخابات ریاست جمهوری آینده رای بیشتری برای نماینده حزب دموکرات هدیه آورد.»
این تحلیلگر مسائل بین الملل درباره مانعی که داخل آمریکا برای کسب توافق با ایران وجود دارد، می گوید: «مشکل اصلی پرونده مذاکرات با ایران، تعارضات و اختلافات عقیده ای در داخل آمریکا است.»
وی درباره جدیدترین شرط اوباما برای کسب توافق هسته ای با ایران می گوید: «اوباما در مصاحبه خود با رویترز عنوان کرد که ایران باید برنامه هسته ای خود را به مدت 10 سال متوقف کند که این شرط تا پیش از این مطرح نبوده و در توافقنامه 3 آذر هم هیچ اشاره ای به آن نشده است.»
بیگدلی می افزاید: «البته ایران زیر بار ان شرط نرفته اما در مقابل می تواند از او درخواست برداشتن یکباره تحریم ها و آزاد سازی تمامی سرمایه های بلوک شده خود را مطرح کند که با سنگینی این 10 سال توقف، تعادل را حفظ کند.»
او در پایان خاطرنشان می کند: «البته ایران باید در نظر داشته باشد که اگر میز مذاکرات را ترک کند و توافقی با آمریکا در نظر نگیرد، اسرائیل برنده این جنگ خواهد بود.»