عضو کمیسیون انرژی مجلس هفتم:
سیاست خارجی خاتمی منطقی‌تر بود
آفتاب‌‌نیوز : 
آفریده در عین حال با منطقی خواندن سخنان اخیر «غلامرضا آقازاده» رییس سازمان انرژی اتمی کشور مبنی بر اینکه «در صورتی که شورای امنیت سازمان ملل اقدامی را علیه ایران انجام دهد، تهران همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را محدود می‌کند»، تصریح کرد: «در حال حاضر ایران همکاری‌های گسترده‌ای با آژانس داشته و تمامی سایت‌های هسته‌ای را برای بازرسی بازرسان آژانس باز گذاشته است، ضمن اینکه تمامی فعالیت‌های ایران صرفا در راستای اهداف صلح‌آمیز صورت گرفته و تاکنون مدرکی دال بر اثبات خلاف این امر به دست نیامده است، حال اگر علی‌رغم تمامی این موارد شورای امنیت بخواهد اقدام تنبیهی علیه ایران را صورت دهد، طبیعی است که ایران از همکاری با آژانس ناامید شده و ادامه آن را در سطح گسترده کنونی بی‌فایده بداند».
وی افزود: «همکاری با آژانس زمانی می‌تواند مفید باشد که دو طرف از نتایج آن راضی باشند، اگر با وجود بازرسی‌های گسترده بازرسان آژانس باز هم شورای امنیت بخواهد اقداماتی تنبیهی علیه ایران را در نظر بگیرد طبیعتا ایران نیز در نحوه همکاری‌های خود با آژانس تجدید نظر خواهد کرد».
آفریده، در پاسخ به این پرسش که «آیا این محدودیت‌ها شامل خروج از NPT نیز می‌شوند؟» گفت: «محدودیت این همکاری‌ها به میزان و نحوه اقدامات شورای امنیت بستگی دارد. البته من فکر نمی‌کنم که هیچ یک از مسئولین ایرانی خروج از NPT را در دستور کار خود داشته باشند، مگر اینکه کارد به استخوان برسد و به واقع به جایی برسیم که چاره‌ای جز این نداشته باشیم».
عضو کمیسیون انرژی مجلس هفتم خاطر نشان ساخت: «متاسفانه در حال حاضر و علی‌رغم اینکه همکاری‌های ایران با مامورین آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای در همان سطح و گستردگی دولت قبلی ادامه دارد، برخی صحبت‌ها از جانب دولت، سبب ایجاد فضایی بر علیه ایران شده، که همکاری‌های کشور را نیز تحت‌الشعاع قرار داده است. این در حالی است که دولت قبلی به گونه‌ای رفتار می‌کرد که فضای جهانی این قدر علیه ایران نبود».
وی ادامه داد: «بدون شک نحوه عملکرد دولت آقای خاتمی صد در صد منطقی‌تر بود. آقای خاتمی با سیاست‌های هوشمندانه‌ای که اتخاذ کرده بودند توانستند به خوبی تنش‌های بین‌المللی را کاهش دهند. در حال حاضر نیز، با توجه به فضای حاکم بر روند مذاکرات، به نظر می‌رسد نهایتا سیاست‌های کشور به همان سیاست‌های دولت قبلی نزدیک می‌شود، تنها باید گفت که وقفه‌ای در این سیاست‌ها به وجود آمده است».
آفریده در مقایسه عملکرد تیم مذاکره کننده ایرانی در زمان دولت قبلی و فعلی در مسئله پرونده هسته‌ای گفت: «اگر دقت کنیم، تیم مذاکره کننده در زمان آقای خاتمی همواره بر مذاکره تاکید داشت، اکنون نیز بعد از فراز و فرودهای بسیاری که در این مدت داشته‌ایم مجددا به همان مواضع آقای خاتمی و شورای عالی امنیت ملی سابق خواهیم رسید که البته بسیار عاقلانه‌تر بودند. باید پذیرفت که بجز مذاکره هیچ راهی وجود ندارد، اکنون هم دولت و تیم مذاکره کننده فعلی ما به این مسئله پی برده‌اند اما متاسفانه در طرف مقابل ما شاهد تندروی‌هایی هستیم که قرار دادن پیش‌شرط‌هایی غیر قابل قبول برای مذاکره، یک نمونه آن است».
این نماینده مجلس تاکید کرد: «مذاکره و صحبت همواره به کاهش تنش منجر خواهد شد و آقای خاتمی مبتکر این امر بودند. دولت ایشان در زمینه کاهش تنش در روابط بین‌المللی کشور بسیار موفق عمل کرد و دولت‌های دیگر نیز همگی باید همان راهی را بروند که دولت آقای خاتمی رفت».
وی در مورد تندروی‌های طرف مقابل نیز توضیح داد: «آمریکایی‌ها در حال حاضر در حال تندروی هستند و قصد دارند تحریکاتی را صورت دهند که از بازگشت ما به سیاست‌های قبلی جلوگیری کنند. اگر مذاکره‌ای صورت پذیرد، قطعا ایران و اروپا برندگان آن خواهند بود و آمریکایی‌ها این را نمی‌خواهند».
عضو کمیسیون انرژی مجلس در پاسخ به این پرسش که «آیا مجلس در مورد میزان همکاری‌ها با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و محدودیت‌های احتمالی آن تصمیم خواهد گرفت؟» گفت: «واکنش‌های ایران بستگی به تصمیم‌های طرف مقابل دارد. اگر تحریکات چندان عمده نباشند واکنش ایران نیز بزرگ نخواهد بود و کار به مجلس کشیده نخواهد شد، اما قطعا اگر نیاز به نشان دادن واکنشی اساسی احساس شود مسئله به مجلس ارجاع خواهد شد».
وی در پایان با اظهار بی‌اطلاعی از روند کلی مذاکرات هسته‌ای کشور تصریح کرد: «من خودم در جریان مذاکرات نیستم و نمی‌دانم از میان نمایندگان چه کسانی در جریان قرار دارند، اما احساس می‌کنم که بسیار بهتر بود مجلس بیشتر از وقایع مطلع می‌شد».
آفریده در عین حال با منطقی خواندن سخنان اخیر «غلامرضا آقازاده» رییس سازمان انرژی اتمی کشور مبنی بر اینکه «در صورتی که شورای امنیت سازمان ملل اقدامی را علیه ایران انجام دهد، تهران همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را محدود می‌کند»، تصریح کرد: «در حال حاضر ایران همکاری‌های گسترده‌ای با آژانس داشته و تمامی سایت‌های هسته‌ای را برای بازرسی بازرسان آژانس باز گذاشته است، ضمن اینکه تمامی فعالیت‌های ایران صرفا در راستای اهداف صلح‌آمیز صورت گرفته و تاکنون مدرکی دال بر اثبات خلاف این امر به دست نیامده است، حال اگر علی‌رغم تمامی این موارد شورای امنیت بخواهد اقدام تنبیهی علیه ایران را صورت دهد، طبیعی است که ایران از همکاری با آژانس ناامید شده و ادامه آن را در سطح گسترده کنونی بی‌فایده بداند». وی افزود: «همکاری با آژانس زمانی می‌تواند مفید باشد که دو طرف از نتایج آن راضی باشند، اگر با وجود بازرسی‌های گسترده بازرسان آژانس باز هم شورای امنیت بخواهد اقداماتی تنبیهی علیه ایران را در نظر بگیرد طبیعتا ایران نیز در نحوه همکاری‌های خود با آژانس تجدید نظر خواهد کرد».
آفریده، در پاسخ به این پرسش که «آیا این محدودیت‌ها شامل خروج از NPT نیز می‌شوند؟» گفت: «محدودیت این همکاری‌ها به میزان و نحوه اقدامات شورای امنیت بستگی دارد. البته من فکر نمی‌کنم که هیچ یک از مسئولین ایرانی خروج از NPT را در دستور کار خود داشته باشند، مگر اینکه کارد به استخوان برسد و به واقع به جایی برسیم که چاره‌ای جز این نداشته باشیم».
عضو کمیسیون انرژی مجلس هفتم خاطر نشان ساخت: «متاسفانه در حال حاضر و علی‌رغم اینکه همکاری‌های ایران با مامورین آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای در همان سطح و گستردگی دولت قبلی ادامه دارد، برخی صحبت‌ها از جانب دولت، سبب ایجاد فضایی بر علیه ایران شده، که همکاری‌های کشور را نیز تحت‌الشعاع قرار داده است. این در حالی است که دولت قبلی به گونه‌ای رفتار می‌کرد که فضای جهانی این قدر علیه ایران نبود».
وی ادامه داد: «بدون شک نحوه عملکرد دولت آقای خاتمی صد در صد منطقی‌تر بود. آقای خاتمی با سیاست‌های هوشمندانه‌ای که اتخاذ کرده بودند توانستند به خوبی تنش‌های بین‌المللی را کاهش دهند. در حال حاضر نیز، با توجه به فضای حاکم بر روند مذاکرات، به نظر می‌رسد نهایتا سیاست‌های کشور به همان سیاست‌های دولت قبلی نزدیک می‌شود، تنها باید گفت که وقفه‌ای در این سیاست‌ها به وجود آمده است».
آفریده در مقایسه عملکرد تیم مذاکره کننده ایرانی در زمان دولت قبلی و فعلی در مسئله پرونده هسته‌ای گفت: «اگر دقت کنیم، تیم مذاکره کننده در زمان آقای خاتمی همواره بر مذاکره تاکید داشت، اکنون نیز بعد از فراز و فرودهای بسیاری که در این مدت داشته‌ایم مجددا به همان مواضع آقای خاتمی و شورای عالی امنیت ملی سابق خواهیم رسید که البته بسیار عاقلانه‌تر بودند. باید پذیرفت که بجز مذاکره هیچ راهی وجود ندارد، اکنون هم دولت و تیم مذاکره کننده فعلی ما به این مسئله پی برده‌اند اما متاسفانه در طرف مقابل ما شاهد تندروی‌هایی هستیم که قرار دادن پیش‌شرط‌هایی غیر قابل قبول برای مذاکره، یک نمونه آن است».
این نماینده مجلس تاکید کرد: «مذاکره و صحبت همواره به کاهش تنش منجر خواهد شد و آقای خاتمی مبتکر این امر بودند. دولت ایشان در زمینه کاهش تنش در روابط بین‌المللی کشور بسیار موفق عمل کرد و دولت‌های دیگر نیز همگی باید همان راهی را بروند که دولت آقای خاتمی رفت».
وی در مورد تندروی‌های طرف مقابل نیز توضیح داد: «آمریکایی‌ها در حال حاضر در حال تندروی هستند و قصد دارند تحریکاتی را صورت دهند که از بازگشت ما به سیاست‌های قبلی جلوگیری کنند. اگر مذاکره‌ای صورت پذیرد، قطعا ایران و اروپا برندگان آن خواهند بود و آمریکایی‌ها این را نمی‌خواهند».
عضو کمیسیون انرژی مجلس در پاسخ به این پرسش که «آیا مجلس در مورد میزان همکاری‌ها با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و محدودیت‌های احتمالی آن تصمیم خواهد گرفت؟» گفت: «واکنش‌های ایران بستگی به تصمیم‌های طرف مقابل دارد. اگر تحریکات چندان عمده نباشند واکنش ایران نیز بزرگ نخواهد بود و کار به مجلس کشیده نخواهد شد، اما قطعا اگر نیاز به نشان دادن واکنشی اساسی احساس شود مسئله به مجلس ارجاع خواهد شد».
وی در پایان با اظهار بی‌اطلاعی از روند کلی مذاکرات هسته‌ای کشور تصریح کرد: «من خودم در جریان مذاکرات نیستم و نمی‌دانم از میان نمایندگان چه کسانی در جریان قرار دارند، اما احساس می‌کنم که بسیار بهتر بود مجلس بیشتر از وقایع مطلع می‌شد».
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید