وال استریت ژورنال تحلیل کرد:
ایران، دلیل کوتاه‌آمدن غرب در برابر روسیه
آفتاب‌‌نیوز : 
آفتاب: «گری کاسپاروف» و همقطارانش در جبهه اپوزیسیون مخالف پوتین انتظار داشتند تا آمریکا و متحدانش واکنشی بسیار شدیدتر نسبت به نمایش انتخاباتی هفته گذشته در روسیه از خود نشان دهند.
اما آنچه که قهرمان سابق شطرنج جهان در نظر نمی‌گیرد این‌است که تفاوت بسیاری میان آنچه که غرب باید انجام دهد و آنچه که می تواند انجام دهد وجود دارد. برای غرب کدام موضوع باید مهمتر تلقی شود: این که کشوری مانند روسیه به گونه‌ای دموکراتیک اداره شود؟ یا اینکه همچنان عضوی مسئولیت‌پذیر و قابل اعتماد از جامعه جهانی باشد؟
شاید یکی از نتایج رویکرد غرب و ایالات متحده نسبت به انتخابات روسیه تصویب دور تازه‌ای از تحریم‌ها علیه ایران با اتفاق آرا در شورای امنیت باشد که با همکاری کامل مسکو به سرانجام رسید. این امر کاملا قابل تصور این است که غربی‌ها تصمیم گرفته باشند تا با توجه به حساسیت موضوع هسته‌ای ایران، درباره نحوه برگزاری انتخابات روسیه خیلی سر و صدا نکنند تا در عوض بتوانند مسکو را متقاعد به همراهی با یک روند دموکراتیک در جامعه جهانی نمایند.
به نظر می رسد غرب مواجهه خود با روسیه را به دو جبهه جدا از هم تقسیم کرده‌است. آمریکا و متحدانش به این فکر می‌کنند که بین روسیه غیر دموکراتیک و ایران (دارای تسلیحات) هسته‌ای کدامیک مهمتر است.
حداقل بقیه اعضای جامعه جهانی پاسخ روشنی برای این سئوال دارند، از نگاه آنها با اینکه تحقق دموکراسی و آزادی رسانه‌ای هدفی بسیار ارزشمند است، اما باید برای صلح و امنیت جهانی بسیار بیشتر اولویت قائل بود. کاسپاروف و یارانش نباید فراموش کنند که غرب پیش از این بارها ترجیح داده‌است که از دموکراسی به نفع ثبات و امنیت صرفنظر کند.
برای غرب بسیار خطرناک است که نقشی در خور و شایسته برای دیمتری مدویدف رئیس‌جمهور تازه روسیه در اجلاس بعدی گروه هشت در نظر نگیرد(اشاره به اظهار نظر سناتور مک کین مبنی بر کنارگذاردن روسیه از کلوپ کشورهای صنعتی جهان- مترجم).
کاسپاروف معتقد است فقدان کاریزمای شخصی در مدویدف احتمالا باعث خواهد شد تا جناح حاکم در روسیه بیشتر از گذشته به استبداد و وحشت آفرینی روی آورد، ولی به نظر می‌رسد که نتیجه تحقیر و تهدید روسیه نیز انزوای بیشتر مسکو و اتخاذ رویکردهای سختگیرانه‌تر در داخل کشور برای به دست‌‌آوردن مشروعیت باشد.
آفتاب: «گری کاسپاروف» و همقطارانش در جبهه اپوزیسیون مخالف پوتین انتظار داشتند تا آمریکا و متحدانش واکنشی بسیار شدیدتر نسبت به نمایش انتخاباتی هفته گذشته در روسیه از خود نشان دهند. اما آنچه که قهرمان سابق شطرنج جهان در نظر نمی‌گیرد این‌است که تفاوت بسیاری میان آنچه که غرب باید انجام دهد و آنچه که می تواند انجام دهد وجود دارد. برای غرب کدام موضوع باید مهمتر تلقی شود: این که کشوری مانند روسیه به گونه‌ای دموکراتیک اداره شود؟ یا اینکه همچنان عضوی مسئولیت‌پذیر و قابل اعتماد از جامعه جهانی باشد؟
شاید یکی از نتایج رویکرد غرب و ایالات متحده نسبت به انتخابات روسیه تصویب دور تازه‌ای از تحریم‌ها علیه ایران با اتفاق آرا در شورای امنیت باشد که با همکاری کامل مسکو به سرانجام رسید. این امر کاملا قابل تصور این است که غربی‌ها تصمیم گرفته باشند تا با توجه به حساسیت موضوع هسته‌ای ایران، درباره نحوه برگزاری انتخابات روسیه خیلی سر و صدا نکنند تا در عوض بتوانند مسکو را متقاعد به همراهی با یک روند دموکراتیک در جامعه جهانی نمایند.
به نظر می رسد غرب مواجهه خود با روسیه را به دو جبهه جدا از هم تقسیم کرده‌است. آمریکا و متحدانش به این فکر می‌کنند که بین روسیه غیر دموکراتیک و ایران (دارای تسلیحات) هسته‌ای کدامیک مهمتر است.
حداقل بقیه اعضای جامعه جهانی پاسخ روشنی برای این سئوال دارند، از نگاه آنها با اینکه تحقق دموکراسی و آزادی رسانه‌ای هدفی بسیار ارزشمند است، اما باید برای صلح و امنیت جهانی بسیار بیشتر اولویت قائل بود. کاسپاروف و یارانش نباید فراموش کنند که غرب پیش از این بارها ترجیح داده‌است که از دموکراسی به نفع ثبات و امنیت صرفنظر کند.
برای غرب بسیار خطرناک است که نقشی در خور و شایسته برای دیمتری مدویدف رئیس‌جمهور تازه روسیه در اجلاس بعدی گروه هشت در نظر نگیرد(اشاره به اظهار نظر سناتور مک کین مبنی بر کنارگذاردن روسیه از کلوپ کشورهای صنعتی جهان- مترجم).
کاسپاروف معتقد است فقدان کاریزمای شخصی در مدویدف احتمالا باعث خواهد شد تا جناح حاکم در روسیه بیشتر از گذشته به استبداد و وحشت آفرینی روی آورد، ولی به نظر می‌رسد که نتیجه تحقیر و تهدید روسیه نیز انزوای بیشتر مسکو و اتخاذ رویکردهای سختگیرانه‌تر در داخل کشور برای به دست‌‌آوردن مشروعیت باشد.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید