نگاهی انتقادی به یک رای اعتماد
آفتاب‌‌نیوز : 
آفتاب- ع.گیلانی: هفته گذشته در جریان رای اعتماد به وزیر کشور حوادثی به وقوع پیوست که حواشی آن همچنان ادامه دارد.
از سویی برخی از نمایندگان ضمن تشکیک در مدرک دکترای جناب آقای کردان وزیر محترم کشور، آخرین مدرک رسمی ایشان را فوق دیپلم عنوان کردند و از سویی دیگر ریاست محترم جمهوری برای کسب رای اعتماد وزرای پیشنهادی نقل قولی از مقام معظم رهبری انجام داد که بسیاری آن را در جلب نظر نمایندگان مهم ارزیابی می‌کنند.
متاسفانه دولت نهم در طی چند سال اخیر در جریان معرفی وزرا به مجلس برخلاف رویه دولت‌های قبلی، با عدم هماهنگی و رایزنی با نمایندگان، عموماً سعی در غافل‌گیری و معرفی گزینه‌ها در محدودیتهای زمانی و اعمال برخی روشهای غیرمتعارف داشته‌است، تا جایی که بعضی نمایندگان متاثر از شرایط نامناسب بوجود آمده در دستگاه‌ها و برای رعایت مصالح عمومی کشور، چاره‌ای جز رای اعتماد به وزیر پیشنهادی برای خود ندیده‌اند.
به‌طور مثال وقتی وزیری برکنار و یا تعویض می‌شود دولت با تعیین سرپرست انتخاب وزیر را تا آخرین روزهای دوره سه ماهه قانونی به تاخیر می‌اندازد و همانند مورد اخیر (معرفی وزیر اقتصاد) کار را به جایی می‌رساند که حل بدیهی‌ترین سازوکار اداری کشور تنها با حکم حکومتی رهبری امکان‌پذیر می‌شود.
اما در معرفی وزرای اخیر، دولت محترم، سیاست دیگری را برای جلب اعتماد نمایندگان در پیش گرفت و آن ذکر نقل قولی از مقام معظم رهبری بود که جای هیچ‌گونه توجیه را از نگاه صاحب‌نظران سیاسی به جا نمی‌گذارد.
کاملاً واضح است که دخالت مقام معظم رهبری در روند جاری امور تنها زمانی است که حل موضوع از طُرُق عادی قابل انجام نباشد. سؤال اینجاست که در موضوع معرفی وزرا که با خرد جمعی نمایندگان بررسی صلاحیت آنان به راحتی قابل انجام است اساساً چه نیازی به هزینه کردن از ایشان است.
ضمن آنکه طبق اظهار نظریک مقام آگاه در دفتر ایشان مذاکرات رهبری و رئیس جمهور محرمانه تلقی می‌شود و نقل وانتشار آن تنها با کسب مجوز از دفتر ایشان ممکن است.
هرچند برخلاف تلقی جناب شریعتمداری در سرمقاله روزنامه کیهان نقل قول رئیس جمهور محترم خلاف مذاکرات صورت گرفته نبود اما به دلایلی که ذکر شد این‌گونه کسب رای اعتماد در تاریخ مجالس پس از انقلاب کم نظیر است.
نکته دیگر به اظهاراتی برمی‌گردد که دکتر احمدی نژاد در معارفه وزیر محترم کشور مطرح ساخته‌اند. ایشان مدرک تحصیلی را «کاغذ پاره» خوانده و تنها معیار انتخاب در دولت را خدمتگذاری توصیف نموده‌اند.
به نظر می‌رسد اگر نمایندگان و افکار عمومی نسبت به موضوعی ابهام دارند راه حل آن شفافیت و در صورت بروز اشتباه، عذر‌خواهی رسمی دولت و تلاش برای جبران آن از مسیرهای قانونی است. پاک کردن صورت مسأله هیچ‌گاه نمیتواند افکار عمومی را از این ابهام برهاند و چه بسا حساسیت جایگاه وزیر کشور براین ویژگی بیافزاید.
جناب آقای رئیس جمهور!
یک وزیر اگر فاقد دکترا هم باشد عیبی بر او نیست و معیار شایستگی و خدمت است اما با این حال نمی‌توان آن را کاغذ پاره خواند. تلاش نمایندگان در جلسه مجلس راست‌آزمایی مدارکی بود که یک وزیر برای دفاع از خود ارائه می‌دهد و نه کتمان خدمتگذاری!
از سویی دیگر هرچند تلاش نمایندگان برای بررسی دقیق صلاحیت نامزدهای وزارت، قابل تقدیر است اما بحث‌هایی که این‌روزها درباره لزوم رای‌گیری مجدد درباره وزیر کشور، مطرح می‌شود چندان مبنای قانونی ندارد.
نمایندگان موظف بوده‌اند تا با تکیه بر روشهای عقلایی و رد همه فشارهای احتمالی، به بررسی صلاحیت وزرا بپردازند. لذا اکنون بازگشت از رای قبلی به معنای عدم صحت رای گیری نیست، بلکه آنان می‌توانند چنان‌چه پس از ابراز رای اعتماد به وزیری در هرزمان، به اطلاعاتی دال بر عدم صلاحیت وی دست‌یافتند، با ابزار قانونی استیضاح حق قانونی خود را برای نظارت بر قوه‌مجریه اعمال نمایند.
بنابراین بهتر است، نمایندگان معترض با پرهیز از متشنج نمودن فضای کشور، ضمن بررسی کلیه جوانب صلاحیت وزیر مورد بحث، در زمان مقتضی از ابزارهای قانونی موجود به بهترین نحوه بهره‌گیری نمایند.
آفتاب- ع.گیلانی: هفته گذشته در جریان رای اعتماد به وزیر کشور حوادثی به وقوع پیوست که حواشی آن همچنان ادامه دارد. از سویی برخی از نمایندگان ضمن تشکیک در مدرک دکترای جناب آقای کردان وزیر محترم کشور، آخرین مدرک رسمی ایشان را فوق دیپلم عنوان کردند و از سویی دیگر ریاست محترم جمهوری برای کسب رای اعتماد وزرای پیشنهادی نقل قولی از مقام معظم رهبری انجام داد که بسیاری آن را در جلب نظر نمایندگان مهم ارزیابی می‌کنند.
متاسفانه دولت نهم در طی چند سال اخیر در جریان معرفی وزرا به مجلس برخلاف رویه دولت‌های قبلی، با عدم هماهنگی و رایزنی با نمایندگان، عموماً سعی در غافل‌گیری و معرفی گزینه‌ها در محدودیتهای زمانی و اعمال برخی روشهای غیرمتعارف داشته‌است، تا جایی که بعضی نمایندگان متاثر از شرایط نامناسب بوجود آمده در دستگاه‌ها و برای رعایت مصالح عمومی کشور، چاره‌ای جز رای اعتماد به وزیر پیشنهادی برای خود ندیده‌اند.
به‌طور مثال وقتی وزیری برکنار و یا تعویض می‌شود دولت با تعیین سرپرست انتخاب وزیر را تا آخرین روزهای دوره سه ماهه قانونی به تاخیر می‌اندازد و همانند مورد اخیر (معرفی وزیر اقتصاد) کار را به جایی می‌رساند که حل بدیهی‌ترین سازوکار اداری کشور تنها با حکم حکومتی رهبری امکان‌پذیر می‌شود.
اما در معرفی وزرای اخیر، دولت محترم، سیاست دیگری را برای جلب اعتماد نمایندگان در پیش گرفت و آن ذکر نقل قولی از مقام معظم رهبری بود که جای هیچ‌گونه توجیه را از نگاه صاحب‌نظران سیاسی به جا نمی‌گذارد.
کاملاً واضح است که دخالت مقام معظم رهبری در روند جاری امور تنها زمانی است که حل موضوع از طُرُق عادی قابل انجام نباشد. سؤال اینجاست که در موضوع معرفی وزرا که با خرد جمعی نمایندگان بررسی صلاحیت آنان به راحتی قابل انجام است اساساً چه نیازی به هزینه کردن از ایشان است.
ضمن آنکه طبق اظهار نظریک مقام آگاه در دفتر ایشان مذاکرات رهبری و رئیس جمهور محرمانه تلقی می‌شود و نقل وانتشار آن تنها با کسب مجوز از دفتر ایشان ممکن است.
هرچند برخلاف تلقی جناب شریعتمداری در سرمقاله روزنامه کیهان نقل قول رئیس جمهور محترم خلاف مذاکرات صورت گرفته نبود اما به دلایلی که ذکر شد این‌گونه کسب رای اعتماد در تاریخ مجالس پس از انقلاب کم نظیر است.
نکته دیگر به اظهاراتی برمی‌گردد که دکتر احمدی نژاد در معارفه وزیر محترم کشور مطرح ساخته‌اند. ایشان مدرک تحصیلی را «کاغذ پاره» خوانده و تنها معیار انتخاب در دولت را خدمتگذاری توصیف نموده‌اند.
به نظر می‌رسد اگر نمایندگان و افکار عمومی نسبت به موضوعی ابهام دارند راه حل آن شفافیت و در صورت بروز اشتباه، عذر‌خواهی رسمی دولت و تلاش برای جبران آن از مسیرهای قانونی است. پاک کردن صورت مسأله هیچ‌گاه نمیتواند افکار عمومی را از این ابهام برهاند و چه بسا حساسیت جایگاه وزیر کشور براین ویژگی بیافزاید.
جناب آقای رئیس جمهور!
یک وزیر اگر فاقد دکترا هم باشد عیبی بر او نیست و معیار شایستگی و خدمت است اما با این حال نمی‌توان آن را کاغذ پاره خواند. تلاش نمایندگان در جلسه مجلس راست‌آزمایی مدارکی بود که یک وزیر برای دفاع از خود ارائه می‌دهد و نه کتمان خدمتگذاری!
از سویی دیگر هرچند تلاش نمایندگان برای بررسی دقیق صلاحیت نامزدهای وزارت، قابل تقدیر است اما بحث‌هایی که این‌روزها درباره لزوم رای‌گیری مجدد درباره وزیر کشور، مطرح می‌شود چندان مبنای قانونی ندارد.
نمایندگان موظف بوده‌اند تا با تکیه بر روشهای عقلایی و رد همه فشارهای احتمالی، به بررسی صلاحیت وزرا بپردازند. لذا اکنون بازگشت از رای قبلی به معنای عدم صحت رای گیری نیست، بلکه آنان می‌توانند چنان‌چه پس از ابراز رای اعتماد به وزیری در هرزمان، به اطلاعاتی دال بر عدم صلاحیت وی دست‌یافتند، با ابزار قانونی استیضاح حق قانونی خود را برای نظارت بر قوه‌مجریه اعمال نمایند.
بنابراین بهتر است، نمایندگان معترض با پرهیز از متشنج نمودن فضای کشور، ضمن بررسی کلیه جوانب صلاحیت وزیر مورد بحث، در زمان مقتضی از ابزارهای قانونی موجود به بهترین نحوه بهره‌گیری نمایند.
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
انتشار یافته: ۰
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید
به همه دست‌اندركاران آفتاب دوست داشتني خسته نباشيد مي‌گويم.
انشالله اين نقدهاي منصفانه كارساز باشد و كشور در مسير اعتدال حركت كند.
ص-مجيدي(بوشهر)
یك راه این است كه خود كردان بداند كه دیگر نه تنها وزیر كشور كه رییس یك سازمان ساده دولتی هم نمیتواند باشد و خود راه آبرو در پیش گیرد و استعفا دهد كه بعید به نظر می سرد این كار صورت گیرد
راه دیگر آن است كه احمدی نژاد اقدام به بركناری او نماید كه با این پتانسیلی كه برای او گذاشته بسیار بعید به نظر می رسد
و آخرین راه باقیمانده آن است كه پس از پایان تعطیلات مجلس اقدام به استیضاح گردد كه كمی به نظر زود می رسد ولی در هر صورت تنها راه موجود همین استضاح خواهد بود
با توجه به بركناریهای وسیع تغییر یك وزیر دیگر موجب نیاز به معرفی كل وزار برای رای اعتماد خواهد بود
بنبراین به نظر نمی رسد مجلس نیز جسارت همچنین كاری در سال آخر رییس جمهوری احمدی نژاد انجام دهد
واقعيت اين است كه من به عنوان يك ايراني و وفادار به انقلاب از بازيهاي آقاي
[...] و تيمش خسته شده ام . او در مجموع مانند تعاوني هايي كه براي رد گم كردن گرانفروشي شان كالاي غير استاندارد و غير معروف را با قيمت كمتر از كالاهاي شناخته شده اراپه مي نمايند هميشه افرادي را معرفي مي كند كه مردم[...]شناختي از وي براي قضاوت ندارند . ادبيات بسيار [...] و كلام تند و [...] در جايگاهي كه همه مردم جهان مي شنوند و قضاوت مي كنند لطمه زيادي به وجهه ما زده . من موافق بسياري از رفتار هاي دولت آقاي خاتمي نبودم اما شخصيت او را و منش و هوش و فلسفه فكري اش را مي ستايم . اما اين آقايان او را تا حد ارتداد متهم مي كنند . شخصيت آقاي خاتمي ربطي به تيم او ندارد و او شاگردي از شاگردان شهيد بهشتي ره است .
آقاي[...] شما چرا به استناد همين كاغذ باره ها خود را دكتر مي دانيد و بسياري از مشاغل و منجمله قضاتي كه مي توانند هر مقامي و حتي شما را به چالش بكشند بدون اين كاغذ باره ها چنين مشروعيتي را به دست نمي آورده اند .اگر اينها كاغذ باره هستند براي چه هموندان شما به هر قيمتي براي به دست آوردنش تلاش مي كنند . متاسفم كه وقتي شهردار بوديد برايتان حرمت قاپل بودم هر چند كه اعتقاد داشتم به عنوان رپيس جمهور به هيچوجه مناسب نيستيد . شما هيچگاه [...]قبلي نبوده ايد و كلام آخر اينكه وقتي شهردار بوديد از شما سوال شد كه آيا كانديد رياست جمهوري خواهيد شد و شما گفتيد براي ما اين حرفها زود است و ما به خدمت فكر مي كنيم .
به خدا قسم مي خورم كه من جزء عاشقان نظام بوده و هستم و آرزو دارم كه در كنار سيد جليل القدر لبناني حسن نصرالله بر عليه ريشه ظلم جهاني بجنگم تا بميرم تا شايد روحم در كنار بهترين مجاهدان عالم آرام گيرد و با اين حال اگر ادعاي عشق به خدمتگزاريتان را قبول كنم ناچار بايد شما را فردي بي تدبير و كم اطلاع و با بينشي ضعيف بدانم و در هر حال اميدوارم كه با انتصاب امثال كردان ها و بركناري وزير قبلي كه از بهترين چهره هاي كمياب دولت شما بود و به نظر مي رسد كه اشتباه انتخاب شده بود به دنبال تغيير آراء آتي به نفع خود نباشيد . با رفتارهاي نسنجيده اتان بدانيد كه عاقبت خوبي در انتظارتان نيست . يك دور هم براي شما زياد است و همه آنهايي كه مطالعه اي دارند اين را خوب درك مي كنند . شما حف هايتان عوام فريبانه و اعمالتان خون به دل آنهايي مي كند كه هوشي دارند و مطالعه اي . خدا به داد همه ما برسي از خواب هاي بعدي شما .
1- بعنوان فردي در حال مبارزه با فساد و ....... مطرح خواهند شد و شايد رسما از از اقاي كردان نيز شكايت كنند.
2- هر شخصي را كه بخواهند به عنوان سرپرست وزارت كشور بدون نگراني از راي اعتماد مجلس منصوب خواهند كرد و انتخابات را در دست وي خواهند سپرد بخصوص كه در اطرافيان ايشان افراد خوش سابقه در زمينه صيانت از آراي مردم(!) زياد هستند.