تاجزاده: نظارت استصوابی از حق وتو بدتر است
آفتاب‌‌نیوز : 
آفتاب: مصطفی تاجزاده در سرمقاله اعتماد ملی «حق وتو» آمریکا در سازمان ملل را با «نظارت استصوابی» مقایسه کرده است.
به گزارش سرویس سیاسی آفتاب، تاجزاده در یادداشت خود که در شماره روز دوشنبه اعتماد ملی و علیه پاسخ شریعتمداری به کروبی منتشر شده، آورده است: «جالب آنكه نظارت استصوابی یا نظارت مطلقه و غیر پاسخگوی شورای نگهبان مورد تایید نماینده محترم ولی فقیه در كیهان از حق وتوی دولت‌های بزرگ از جمله آمریكا ناموجه‌تر است زیرا كه: اولا، دولت آمریكا حق وتو را درباره مردم یا منتقدان خود در درون آمریكا اعمال نمی‌كند و به رعایت قواعد دموكراتیک برای شهروندان خود ملتزم است».
تاجزاده افزوده است: «ثانیا، در شورای امنیت سازمان ملل فقط آمریكا دارای حق وتو نیست بلكه چهار قدرت بزرگ دیگر با علایق و منافع متفاوت و گاه متضاد با دولت ایالات متحده از حق وتو برخوردارند. همین اختلاف منافع یا دیدگاه‌ها، فضای تنفس را تا حدودی در كشورها باز میكند. اما در ایران فقط یك گرایش در شورای نگهبان واجد حق وتو است و آن را علیه هم‌وطنان منتقد خود اعمال میكند».
عضو ارشد جبهه مشارکت ادامه داده است: «ثالثا، اعضای غیردائم شورای امنیت به صورت دوره‌ای از نمایندگان كشورهای متحد یا منتقد دولت آمریكا برگزیده می‌شوند اما چنین چرخه‌ای در شورای نگهبان دیده نمی‌شود. ملاحظه می‌فرمایید! اعمال استانداردهای دوگانه و قضاوت مختلف درباره عملكرد دو نهاد شورای امنیت سازمان ملل و شورای نگهبان قانون اساسی ایران اخلاقی نیست و نمی‌توان عملكرد یكی را غیرقانونی و ظالمانه و رفتار دیگری را قانونی و اخلاقی خواند. به راستی چه فرقی میان آقای شریعتمداری كه منتقد حق وتو و مصوبات شورای امنیت است اما حق وتوی شورای نگهبان را محكوم نمی‌كند با كسانی كه منتقد عملكرد غیرقانونی شورای نگهبان هستند اما درباره مصوبات ناعادلانه شورای امنیت سكوت می‌كنند، وجود دارد؟ برخی از مخالفان شما نیز همچون خود شما بر مبنای معیارهای دوگانه داوری می‌كنند و عملی غیر اخلاقی انجام می‌دهند».
آفتاب: مصطفی تاجزاده در سرمقاله اعتماد ملی «حق وتو» آمریکا در سازمان ملل را با «نظارت استصوابی» مقایسه کرده است. به گزارش سرویس سیاسی آفتاب، تاجزاده در یادداشت خود که در شماره روز دوشنبه اعتماد ملی و علیه پاسخ شریعتمداری به کروبی منتشر شده، آورده است: «جالب آنكه نظارت استصوابی یا نظارت مطلقه و غیر پاسخگوی شورای نگهبان مورد تایید نماینده محترم ولی فقیه در كیهان از حق وتوی دولت‌های بزرگ از جمله آمریكا ناموجه‌تر است زیرا كه: اولا، دولت آمریكا حق وتو را درباره مردم یا منتقدان خود در درون آمریكا اعمال نمی‌كند و به رعایت قواعد دموكراتیک برای شهروندان خود ملتزم است».
تاجزاده افزوده است: «ثانیا، در شورای امنیت سازمان ملل فقط آمریكا دارای حق وتو نیست بلكه چهار قدرت بزرگ دیگر با علایق و منافع متفاوت و گاه متضاد با دولت ایالات متحده از حق وتو برخوردارند. همین اختلاف منافع یا دیدگاه‌ها، فضای تنفس را تا حدودی در كشورها باز میكند. اما در ایران فقط یك گرایش در شورای نگهبان واجد حق وتو است و آن را علیه هم‌وطنان منتقد خود اعمال میكند».
عضو ارشد جبهه مشارکت ادامه داده است: «ثالثا، اعضای غیردائم شورای امنیت به صورت دوره‌ای از نمایندگان كشورهای متحد یا منتقد دولت آمریكا برگزیده می‌شوند اما چنین چرخه‌ای در شورای نگهبان دیده نمی‌شود. ملاحظه می‌فرمایید! اعمال استانداردهای دوگانه و قضاوت مختلف درباره عملكرد دو نهاد شورای امنیت سازمان ملل و شورای نگهبان قانون اساسی ایران اخلاقی نیست و نمی‌توان عملكرد یكی را غیرقانونی و ظالمانه و رفتار دیگری را قانونی و اخلاقی خواند. به راستی چه فرقی میان آقای شریعتمداری كه منتقد حق وتو و مصوبات شورای امنیت است اما حق وتوی شورای نگهبان را محكوم نمی‌كند با كسانی كه منتقد عملكرد غیرقانونی شورای نگهبان هستند اما درباره مصوبات ناعادلانه شورای امنیت سكوت می‌كنند، وجود دارد؟ برخی از مخالفان شما نیز همچون خود شما بر مبنای معیارهای دوگانه داوری می‌كنند و عملی غیر اخلاقی انجام می‌دهند».
گزارش خطا
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
ذخیره عضویت در خبرنامه 
پربحث ترین عناوین
پرطرفدار ترین عناوین
لینک های مفید