واکنش سازمان تحقیقات وزارت کشاورزی به یک گزارش آفتاب
آفتاب: در پی انتشار متن نامه 70 نفر از مدیران، کارشناسان و اعضای هیأت علمی موسسه تحقیقات خاک و آب وزارت جهاد کشاورزی سازمان تحقیقات وزارت جهاد کشاورزی پاسخی به آفتاب ارسال کرده است.
به گزارش گروه سیاسی آفتاب؛ متن کامل این پاسخ و همچنین توضیحات آفتاب در پی می‌آید:
مدیریت محترم سایت آفتاب
موضوع : پاسخ به خبر سایت آفتاب
سلام علیکم
احتراماً، به استحضار می‌رساند در تاریخ 29 اردیبهشت ماه 1388 متن نامه 70 نفر از مدیران، کارشناسان و اعضای هیأت علمی موسسه تحقیقات خاک و آب وزارت جهاد کشاورزی با این تیتر انعکاس یافته است:
بی‌اعتنایی وزیر کشاورزی به نظر کارشناسان موسسه تحقیقات خاک و آب
نامهای که اسکندری نخوانده پس فرستاد!
نمونه‌ایی از دانایی‌ستیزی وزارت کشاورزی در ماجرای انتقال موسسه خاک و آب
صرفنظر از محتوای نامه مورد نظر (پیوست)، سوال اساسی از مدیریت محترم سایت آفتاب این است که مستند این تیتر چیست و باکدام دلیل و استناد مدعی هستید که نامهای که اسکندری نخوانده، پس فرستاد!
تا آنجا که روحیات و خصوصیت اخلاقی وزیر محترم جهاد کشاورزی را می‌شناسیم، ایشان در اسرع وقت حتی نامه کشاورزان را که از مناطق مختلف خطاب به وزیر ارسال می‌نمایند، مطالعه و دستورات لازم را پاراف می‌نمایند و جالب این که زمان دریافت این نامه‌ها تا وصول توسط وزیر محترم (مشروط بر اینکه در سفر و مأموریت نباشند) بسیار کوتاه و حداکثر یک روز است. با این وصف آیا عقل سلیم می‌پذیرد که جناب آقای مهندس اسکندری نامه 70 تن از کارشناسان یک مجموعه علمی را نخوانده، پس فرستد؟!
بدیهی است زمانی که اخلاق در اطلاع‌رسانی به نازل‌ترین درجه خود می‌رسد، با درج چنین تیترهایی باید هم زیرتیتر آن به این صورت باشد:
نمونه‌ای از دانایی‌ستیزی وزارت جهاد کشاورزی در ماجرای انتقال موسسه خاک و آب
اگرچه در متون مربوط به خبر احتمال سوگیری و جهت‌گیری غیرمستقیم گردانندگان و خبرنگاران در پردازش اخبار و به‌خصوص تیتر به صورت غیرمستقیم وجود دارد، اما زهی بی‌انصافی و بداخلاقی است که بدون ارائه سند و دلیل با انتخاب چنین تیترهایی با حیثیت و آبروی افراد بازی کنیم.
و اما پاسخ به ادعای نگارندگان نامه:
موضوع انتقال ستاد موسسه تحقیقات خاک و آب از ابتدای روی کار آمدن دولت نهم و با درخواست جمعی از اعضاء هیات علمی و کارکنان موسسه ساکن کرج و مشکین‌دشت که طی نامه مورخ 7/8/84 خطاب به وزیر محترم جهاد کشاورزی ارسال گردیده است، قوت گرفت. هم‌اکنون نیز متناسب با فضاسازی و آماده‌سازی ایستگاه انتقال صورت خواهد گرفت انتقال نه تنها بر خلاف فرمایشات رهبر نیست بلکه دقیقاً در جهت دیدگاه ایشان به منظور توسعه موسسه تحقیقات خاک و آب می‌باشد، چون در تهران جایی برای توسعه نداریم.
از سوی دیگر یک موسسه تحقیقاتی که نوعاً مراجعه‌کننده عمومی نخواهد داشت برای انجام پژوهش نیازمند فضایی آرام بوده و در شرایطی که از مسائل شهری مانند ترافیک، آلودگی و ... رها باشد، بهتر و راحت‌تر به کار خود ادامه خواهد داد.
خاطرنشان ساخته‌اند که ساختمانهای کرج فرسوده‌اند، همانطوریکه در متن اشاره داشته‌اند، قدمت موسسه 50 سال و قدمت ساختمانهای کرج 40 سال است، پس اگر ساختمانهای کرج فرسوده‌اند، ساختمانهای تهران فرسوده‌تر هستند.
ضمن اینکه از حدود 7 ماه قبل، مدیریت موسسه با کمک مدیریت محترم سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی نسبت به احیاء و بازسازی فضاهای موجود در ایستگاه تحقیقات خاک و آب کرج واقع در جاده مشکین‌دشت اقدام نموده و در تلاش است تا زیرساختهای مورد نیاز برای فعالیتهای تحقیقاتی را فراهم نماید.
اگرچه موضوع انتقال ستاد موسسه به کرج براساس اصل تمرکززدائی با درخواست عده‌ای از کارکنان و بر مبنای وجود ایستگاه تحقیقات خاک و آب در کرج و حضور و رفت و آمد تعدادی از کارکنان موسسه از کرج مطرح گردیده است اما مدیریت کلان وزارت جهاد کشاورزی و نیز موسسه تحقیقات خاک و آب این تصمیم را با هدف ارتقاء کمی و کیفی تحقیقات خاک و آب پی‌گیری می‌نماید و نه خدای ناکرده با هدف کوچک کردن یا انحلال این موسسه، تمامی تلاشهایی که تاکنون انجام گرفته است در این راستا بوده که الزامات فنی و کارشناسی لازم برای انجام فعالیتهای موسسه در فضای ایستگاه تحقیقات خاک و آب کرج مهیا و انتقال کامل انجام پذیرد. بدیهی است بخشی از نیروهای موسسه که ساکن کرج می‌باشند، با این تصمیم بهره‌وری بیشتری خواهند یافت و بخشی از کارکنان نیز امکان انتقال منازل خود را به کرج خواهند داشت. سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی و مدیریت موسسه تحقیقات خاک و آب تلاش‌های وافری را در حال انجام دارند تا تمامی کارکنان محترم موسسه، شرایط مطلوبی را از نظر اسکان و فضای کاری فراهم نمایند.
لازم به ذکر است هم‌اکنون نیز تعداد زیادی از منازل سازمانی کرج خالی از سکنه است و از لحاظ کیفیت قدمت آنها کمتر از قدمت ساختمانهای تهران است. علاوه بر آن سازمان در حال نامه‌نگاری است تا خانه‌های سازمانی کرج (مثل موارد استثناء) به مزایده گذاشته نشوند. همچنین ساختمان جدیدی که احداث می‌شود، ستاد خواهد بود و ایستگاه می‌تواند به قوت خود باقی بماند. (استفاه از مهمانسراهای ایستگاه موقتی است).
فراموش نکنیم که بزرگترین دانشکده کشاورزی ایران در کرج است، بزرگترین موسسه تحقیقاتی اصلاح بذر و موسسات بیوتکنولوژی، گواهی بذر، علوم دامی و موسسه رازی در کرج هستند. اینترنت در کرج هم برقرار است و ...
در موضوع انتقال، همان ملزومات آزمایشگاهی تهران به کرج منتقل می‌شوند در کرج دسترسی به گلخانه و مزرعه آسان‌تر است و امکان توسعه به مراتب بیشتر و بهتر فراهم می‌باشد.
عنوان شده که ایستگاه کرج درجه 3 است و ... : باوجود آنکه ایستگاه کرج نزدیکترین ایستگاه به ستاد بوده و اعضای هیات علمی طرحهای گلخانه‌ای و مزرعه‌ای خود را در آنجا انجام می‌داده‌اند، آیا دستاوردهایی که از آنها به عنوان افتخارات موسسه یاد شده، اکثراً درهمان ایستگاه انجام نشده‌اند؟ ضعف و غیراستاندارد دانستن ایستگاه به زیر سوال بردن نتایج کارهای انجام شده در آنجا نیست؟ ضمن اینکه بنا نیست بدون بازسازی و تعمیر و ایجاد زیرساخت، ایستگاه به ستاد تبدیل شود.
عنوان شده است که با انتقال موسسه تحقیقات خاک و آب به کرج با کاهش نیروهای کیفی این مجموعه علمی مواجه خواهیم شد. بدیهی است که همین هسته علمی را در کرج هم می‌توانیم داشته باشیم و قرار نیست فقط تعداد معدودی از افراد منتقل شوند و برنامه انتقال برای همه آنها مصداق دارد. اگر عضو هیات علمی آنقدر تعصبش نسبت به موسسه ضعیف است که با جابجایی موسسه این مجموعه علمی ارزشمند را رها می‌کند، چگونه ادعای دلسوزی موسسه را دارد و چندین نوشته به مراجع مختلف ارسال می‌کند؟
توفیق همه علاقمندان به پیشبرد اهداف عالی بخش کشاورزی را از خداوند متعال مسئلت می‌جوییم.
منوچهر امینی
رئیس اداره روابط عمومی سازمان
توضیح آفتاب:
وزیر کشاورزی رنگ نامه کارشناسان خود را ندیده است
1ـ نامه 70 نفر از اعضای هیئت علمی به وزیر کشاورزی به صورت دستی از سوی یک کارشناس به دبیریخانه وزارت کشاورزی ارسال شد. دبیرخانه وزارتخانه به آورنده نامه اعلام می‌کند که باید به دبیرخانه دفتر وزیر مراجعه و نامه را تحویل دهد.
مسئول دفتر یا دبیرخانه وزیر نیز این نامه را به مقام بالاتر ارجاع می‌دهد تا در صورت صلاحدید پذیرفته و دریافت شود ولی این مسئول پس از خواندن موضوع نامه 70 عضو هیئت علمی موسسه، خطاب به کارشناس آورنده نامه می‌گوید که انتقال موسسه دستور وزیر است و وزیر چنین نامهای را نمی‌پذیرد. در نهایت دفتر وزیر کشاورزی این نامه را بازگرداند.
پس وزیر محترم کشاورزی که در نخستین روزهای فعالیت در وزارت کشاورزی در یک برنامه تلویزیونی، شماره تلفن همراه خود را برای ارتباط مستقیم با کشاورزان اعلام کرد و البته بعد از چند روز این امکان ارتباط که خود وعده داده بود را منتفی دانست آنچنان که شما در جوابیه بالا مطرح کردید به تمام نامه‌های کشاورزان و کارشناسان پاسخ نمی‌دهد و تازه بعد از اینکه مسئول گزینش نامه‌های وزیر! نامه‌هایی را که خود صلاح دانست به دست وزیر رساند باید دید که وزیر محترم نیز این نامه‌ها را برای دومین بار گزینش می‌کند و یا همه آنها را می‌خواند و پس از خواندن چه اقدامی انجام می‌دهد.
2- آیا بهتر نبود و نمی‌بایست که اگر اعتراضی به تیترهای پیشنهادی و مطلب آفتاب درباره نامهای که وزیر نخوانده پس فرستاده است وجود داشت از طرف روابط عمومی وزارت کشاورزی یا دفتر وزیر مطرح و به آن پاسخ داده می‌شد.
آیا همین موضوع اثبات نمی‌کند که وزیر محترم به دلیل برخورد گزینشی با نامه‌های ارسالی اساساً چنین نامهای را پیش آنکه از طرف آفتاب منتشر شود نه تنها نخوانده بلکه حتی رنگ کاغذ آن را نیز ندیده است.
در ضمن شما که مسئولیت روابط عمومی سازمان تحقیقات وزارت کشاورزی را دارید چطور می‌دانید که وزیر نامه‌های خود را خوانده یا چه نامه‌هایی را می‌خواند! اگر شما اطلاع دارید و روابط عمومی وزارت کشاورزی اطلاع ندارد بهتر است جای خود را با یکدیگر عوض کنید.
3ـ اگر چه رهبر معظم انقلاب بر اصلاح الگوی مصرف تاکید کرده‌اند و وظیفه همه رعایت این اصل و گام بر داشتن در جهت آن است اما رهبر فرزانه انقلاب بر موضوع توجه به علم، دانش، فن‌آوری و تحقیقات نیز تاکید داشتند. وزارت جهاد کشاورزی که نامه کارشناسان و نظرات محققان خود را دریافت نمی‌کند چگونه در جهت این رهنمود مقام معظم رهبری اقدام موثری انجام می‌دهد.
4- آیا مسولان محترم وزارت کشاورزی برای یک بار هم که شده درمورد این موضوع اندیشیدند که انتقال موسسه تحقیقات خاک و آب به مکانی که هنوز برای 75 نفر (بر اساس مدارک و نامه رئیس وقت موسسه خاک و آب که در اختیار آفتاب گذاشته شده) از محققان و کارکنان جایی ندارد چگونه میسر خواهد بود؟
5ـ در جلسه‌ای که روز یکشنبه در موسسه در حضور دکتر کمالی معاون تحقیقاتی سازمان تحقیقات کشاورزی برگزار شد حتی چند کارشناس نیز که از ساکنان منازل مسکونی ایستگاه مشکین دشت کرج محسوب می‌شوند نسبت به انتقال موسسه اعتراض کردند و همانگونه اعضای هیئت علمی نگارنده نامه به وزیر مطرح کردند آن را در جهت تضعیف تحقیقات و انحلال موسسه دانستند.
6- اگر مسئولان وزارت کشاورزی همچون موضوع توجه به تحقیقات مورد تاکید مقام معظم رهبری، نگران اصلاح الگوی مصرف هستند! چگونه برای ایستگاهی که اسکان در آن در جمع کارکنان موقتی اعلام شده تا کنون 300 میلیون تومان هزینه کرده‌اند. آیا مگر آنگونه که مسئولان به اعضای شاغل در این موسسه اعلام کرده‌اند قرار نیست که ایستگاهی در زمینی به مساحت 8 هزار متر مربع ساخته شود پس چرا چنین هزینه‌هایی صرف مکانی می‌شود که گنجایش و امکانات لازم را ندارد و چندی بعد ترک خواهد شد؟ آیا این عمل به فرمایشات رهبر انقلاب در مورد اصلاح الگوی مصرف است. از طرف دیگر نقل مکان از ایستگاه تهران که به تازگی تجهیز و تعمیر شده را چگونه در جهت رعایت اصلاح الگوی مصرف توجیه می‌کنید؟
7ـ اخلاق و رسالت مطبوعاتی ما بیان حقایق است اما مسئولان وزارت کشاورزی می‌توانند بیان حقایق و انتشار اخبار و گزارشات موثق را بی‌اخلاقی مطبوعاتی تعبیر کنند. با این‌حال آفتاب دست از رسالت خود بر نخواهد داشت. به همین منظور به‌زودی گزارش دیگری که حکایت از نارضایتی، نگرانی و هشدار کارشناسان و متخصصان و حتی مدیران موسسه خاک و آب نسبت به تغییر مکان موسسه است همراه با نامه‌ها و مستندات منتشر خواهد شد.
